ŠTO S VLASNICIMA VIŠE NEKRETNINA, ZAŠTIĆENIM NAJMOPRIMCIMA...

Huić: Načelno je pogrešno za očekivati da siromašniji dijelovi Hrvatske financiraju obnovu skupih privatnih nekretnina u centru Zagreba

Autor

Rafael Jurčević

Hrvatski sabor u utorak raspravlja o obnovi Zagreba i okolice nakon potresa. Zakon o obnovi zgrada oštećenih potresom na području Zagreba, Krapinsko-zagorske i Zagrebačke županije, Saboru je na svojoj  prvoj sjednici predložila nova Vlada.

28.07.2020. u 12:44
Ispiši članak

Obnova Zagreba predstavlja jedan od najkrupnijih infrastrukturnih pothvata u Hrvatskoj nakon Domovinskog rata i poratne obnove okupiranih dijelova države. 

Kako je sam premijer Andrej Plenković naglasio više puta, desetak sekundi potresa izazvalo je milijarde eura štete i najmanje 10 godina posla na obnovi razrušenog centra Zagreba. Kao i obično, obnova Zagreba predstavlja i važno političko pitanje. Već prije izbora došlo je do sukoba između HNS-a i Milana Bandića, a dogodio se i veliki rast platforme Možemo!, za koju se tvrdi kako je dijelom rasla i na temi obnove grada. 

Prijedlog o obnovi nekretnina u omjeru 60-20-20 (60 posto daje država, 20 posto lokalna samouprava, a 20 posto vlasnici nekretnina) naišao je i na ozbiljnu javnu kritiku. Prvi su se javili iz stranke Fokus, a prijedlog je kritizirao i nedavni kandidat na parlamentarnim izborima, osnivač udruge Lipa i poduzetnik Davor Huić.

Portal Direktno kontaktirao je Huića za detaljnije objašnjenje javnih kritika na račun zakona.

'Nije bitno žive li u centru grada bogataši, ali se radi o skupim nekretninama'

Osnivač udruge poreznih obveznika nam kaže kako se radi o načelnoj kritici, a ne o tome žive li u centru Zagreba bogataši.

"Ne radi se o tome žive li u centru Zagreba bogataši ili ne, iako je očito da tamo žive ljudi koji možda nisu u formalnom smislu bogati (nisu vlasnici dionica, kompanija itd.), ali su vlasnici skupih stanova. U centru Zagreba i staroj dubrovačkoj jezgri su najskuplje nekretnine u Hrvatskoj. Ovaj zakon predviđa kako bi se te nekretnine trebale većim dijelom obnavljati iz državnog proračuna, a znamo da se državni proračun financira od građana i iz siromašnijih dijelova Hrvatske. Načelno je pogrešno tražiti od ljudi koji žive naprimjer u Slavoniji ili koji žive ispod hrvatskog prosjeka, plaćanje visokog PDV-a i trošarina kako bi se obnavljali skupi kvadrati u centru grada", rekao nam je Huić.

Huić kaže i kako bi se pri obnovi centra Zagreba i plaćanja iz državnog proračuna trebali uvesti razne kriterije jer nisu svi u istoj poziciji i nemaju svi isti broj nekretnina.

"Naravno da u centru Zagreba imate bogate, siromašne, srednju klasu, postoje i zaštićeni najmoprimci, ali i naslage raznih povijesnih problema poput stanova otetih u nacionalizaciji i otkupu 90-ih. Postoje i ljudi koji su vlasnici više nekretnina te koji iznajmljuju stanove za Airbnb, naravno nemam ja ništa protiv turizma i iznajmljivanja stanova, ali je ponavljam načelno pogrešno tražiti da se siromašni dio Hrvatske solidarizira s elitnim dijelom Hrvatske", rekao nam je Huić i dodao da je logično kako se javni objekti obnavljaju javnim novcem, ali da je drugi slučaj s privatnim nekretninama. 

Na kraju razgovora Huića smo pitali i o političkom dijelu cijele priče. Obnova Zagreba predstavlja važno bojište i za iduće lokalne izbore, a Huić nam kaže kako mu je zanimljivo vidjeti prešutnu koaliciju oko tog pitanja u Saboru.

"Teško je vidjeti razliku između pozicije HDZ-a i platforme Možemo! u pitanju ovog zakona. Vidjet ćemo hoće li doći do koalicije desnog centra i krajnje ljevice u Saboru oko izglasavanja zakona", zaključio je Huić. 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.