Hrvoje Hribar i društvo sami sebi daju javne milijune pa opet biraju sami sebe

Da se Hrvatski audiovizualni centar zadnjih godina pretvorio u najobičniju kasicu-prasicu ravnatelja Hrvoja Hribara i 'njegovih ljudi' iz koje oni uzimaju kad hoće i koliko hoće (premda kasicu pune, između ostalog, hrvatski porezni obveznici), već dugo se može čuti među nezadovoljnim hrvatskim filmašima.

No, najnovija afera oko HAVC-a, odnosno činjenica da osobe koje sjede u Upravnom odboru HAVC-a u isto vrijeme od HAVC-a dobivaju milijune kune za svoje privatne projekte, a potom tako fino 'namireni' odlučuju o reizboru ravnatelja HAVC-a, potvrđuje, po svemu sudeći, priče o nepotizmu i klijentelizmu u Hrvatskom audiovizualnom centru.

Dok sjedi u HAVC-u, od HAVC-a dobila 6,5 milijuna kuna!

Darija Kulenović Gudan je, primjerice, članica Upravnog odbora HAVC-a, ali je u isto vrijeme i suvlasnik (osnivač) Studio Dim-a d.o.o., tvrtke koja je od HAVC-a ove godine dobila 2.9 milijuna kuna za debitantski dugometražni film te 3,5 milijuna za dugometražni igrani film!

Nije, stoga, teško pretpostaviti za koga će u ponedjeljak glasati Darija Kulenović Gudan prilikom odlučivanja Upravnog odbora HAVC-a o reizboru ravnatelja HAVC-a. Za očekivati je, dakako, da će glasati za Hrvoja Hribara, dosadašnjeg ravnatelja.

Nezadovoljni hrvatski filmski radnici upozorilli su nas da sve to što se događa u HAVC-u, osim što je duboko nemoralno, također je i protuzakonito.

U Zakonu piše da se član UO-a ne smije natjecati za novac HAVC-a

Zakon, naime, kaže da „članovi tijela Centra za vrijeme trajanja mandata ne mogu biti nositelji programa koji se prijavljuju na javni poziv Centra“, a kamoli dobiti novac HAVC-a. To, međutim, nije spriječilo Dariju Kulenović Guden da se prijavi na javni poziv HAVC-a i da dobije sveukupno čak oko 6,5 milijuna kuna od institucije u čijem Upravnom odboru i dalje sjedi!

„Točno je da godinama jedan te isti krug ljudi odlučuje o velikoj svoti novca za filmove. Rade to tako da jedni drugima odabiru filmove i dodjeljuju novac i sve se godinama vrti u krug. Taj krug je već godinama zatvoren, zbog čega su hrvatski filmovi sve lošiji a broj gledatelja u kinima sve manji. Hrvatske filmove više nitko u kinima i ne gleda, pa oni organiziraju neke privatne projekcije. Jer kada bi se svi filmovi radili kao u Hrvatskoj, kina više ne bi ni postojala“, potvrđuje informaciju o nepotizmu i klijentelizmu unutar HAVC-a Lordan Zafranović, poznati hrvatski redatelj.

On potom dodaje da ga ne čudi da je u Upravnom odboru HAVC-a upravo onaj tko je dobio novac od HAVC-a.

Zafranović: Milanović i Josipović znaju što se događa

„Jasno je da će onaj tko je dobio milijune glasati za onoga tko mu je te milijune omogućio.  I nije Darija Kulenović Guden jedina u takvoj situaciji. Ima još članova Upravnog odbora HAVC-a koji su u sukobu interesa. S druge strane, ja godinama ne mogu doći do sredstava za snimanje filma pa godinama u Hrvatskoj niti ne snimam. O svemu sam razgovarao i s premijerom Milanovićem te s predsjednikom Josipovićem, što znači da oni znaju što se tu događa. Zašto ništa ne poduzimaju, to ne znam“, dodaje Zafranović te zaključuje da bi se s cijelom aferom trebao pozabaviti USKOK i DORH.

I drugi filmski djelatnici s kojima smo razgovarali potvrdili su da u HAVC-u godinama caruje nepotizam i korupcija. Kazali su nam, osim toga, da je slučaj Kulenović-Gudan samo kap u moru sličnih financijskih malverzacija i afera. Sugovornici koji su molili da im imena ne objavljujemo (jer ovise o Ministarstvu kulture koje nadzire rad HAVC-a i koje - u najmanju ruku - tolerira Hribarove postupke) kažu da u Upravnom odboru HAVC-a sjedi većina osoba koje su Hribaru dužne i koje su o njemu ovisne, zbog čega nije upitno koga će UO odabrati za ravnatelja.

Hrvatski filmaši tvrde, osim toga, da Hrvoje Hribar ne bi smio ni biti kandidat za novog ravnatelja HAVC-a jer je protiv njega podnesena kaznena prijava. Mnogi mediji su, doista, u više navrata pisali da je stečajna upraviteljica Mirjana Zuzija protiv Hribara podnijela kaznenu prijavu jer nije platio posao kojeg je za njegovu tvrtku odradila tvrtka Planet B, a u više navrata mediji su izvijestili da zagrebačka policija provodi istragu protiv Hrvoja Hribara.

Gudan-Kulenović: Nisam u sukobu interesa

Kako prozvana Darija Gudan Kulenović objašnjava činjenicu da je kao suvlasnik 'Studio Dima' sudjelovala na javnim pozivima HAVC-a i dobila oko 6,5 milijuna kuna, premda je u isto vrijeme bila članica Upravnog odbora HAVC-a? Je li svjesna da je to kazneno djelo te ne misli li da je u najmanju ruku nemoralno da i dalje sjedi u UO HAVC-a i da bira ravnatelja HAVC-a, odnosno hoće li podnijeti ostavku na svoju dužnost u UO HAVC-a, upitali smo gospođu Gudan-Kulenović.

Njezine odgovore objavljujemo ovdje u cijelosti.

„Hrvatski Audiovizualni Centar  je zakonom i praksom ustrojen na način da su programske i administrativne funkcije strogo razdvojene. Programske odluke donosi Hrvatsko audiovizualno Vijeće, tijelo u kojem sudjeluju izravno izabrani predstavnici sudioničara audiovizualne industrije, a na prijedlog umjetničkih savjetnika, imenovanih od istog tijela - Hrvatskog audiovizualnog vijeća.
Članovi Upravnog odbora nemaju ingerencija niti doticaja sa donošenjem odluka po javnim natječajima​.
Nisam u sukobu interesa kao članica Upravnog odbora HAVC-a. Ne sudjelujem ni na koji način u razmatranju i odlučivanju o programima kojima Audiovizualno vijeće HAVC-a dodjeljuje sredstva. Upravni odbor HAVC-a ne donosi odluke o projektima koji se javljaju na natječaje HAVC-a, već je tijelo koje vodi brigu o poslovanju i radu HAVC-a odnosno zaposlenika ustanove, bavi se primarno programom rada Centra. 

Članica sam Upravnog odbora  isključivo zato što me predložio Upravni odbor Hrvatske udruge producenata jer su smatrali da sam osoba s njihovim povjerenjem te me imenovalo Ministarstvo kulture Republike Hrvatske 1. prosinca 2012.godine, ističe Darija Gudan Kulenović.

Gaćešić-Livaković: Strašno je, ako je to istina

No, Nada Gaćešić-Livaković, bivša članica Audiovizualnog vijeća HAVC-a, nudi sasvim drugačije činjenice.

„Zakon je vrlo jasan i kaže da članovi tijela HAVC-a u vrijeme trajanja mandata ne mogu biti nositelji programa koji se podnose HAVC-u. Protuzakonito se, dakle, prijaviti, a kamoli dobiti novac. Osim toga, nije točno da su tijela HAVC-a međusobno strogo odvojena. Jer Upravni odbor imenuje ravnatelja, a ravnatelj predlaže umjetničke savjetnike te određuje iznos novčanih naknada za umjetničke savjetnike. Umjetnički savjetnici, pak, čitaju scenarije i knjige snimanja te na osnovu toga predlažu određene filmove, dok Audiovizualno vijeće samo diže ruke za te prijedloge za koje HAVC kasnije izdvaja novac. Nekada je postojao financijski savjetnik koji je predlagao koliko bi koji projekt novca trebao dobiti, no već nekoliko godina u HAVC-u ne postoji financijski savjetnik, što znači da ravnatelj odlučuje tko će koliko novca dobiti, a to sasvim sigurno nije zakonito. O tome nam govori članak 12 Zakona koji jasno kaže što može raditi ravnatelj HAVC-a. Ravnatelj osim toga provodi i nadzor nad trošenjem novca HAVC-a, dok bi Ministarstvo kulture trebalo provoditi nadzor nad zakonitošću rada HAVC-a“, načelno ističe Nada Gaćešić te dodaje da je strašno - ako je istina - da ljudi koji uzimaju milijune od HAVC-a u isto vrijeme odlučuju u HAVC-u.

Hrvoje Hribar bez odgovora na pitanja o nepotizmu i sukobu interesa

Je li točno da je članica Upravnog odbora HAVC-a Darija Gudan Kulenović u vrijeme dok je bila članica UO HAVC-a, dobila na svoju tvrtku „Studio dim d.o.o.“, samo ove godine 6,5 milijuna kuna?

Misli li da je prihvatljivo da članica Upravnog odbora HAVC-a na svoju tvrtku dobije milijunske iznose od HAVC-a i da nakon toga - kao članica Upravnog odbora HAVC-a - odlučuje o izboru ravnatelja HAVC-a? Nije li tu riječ o najgorem mogućem slučaju korupcije i klijentelizma? Zašto nije odmah zatražio ostavku ili razrješenje Darije Gudan Kulenović od Ministarstva kulture? Je li točno da ima privatnu tvrtku FIZ d.o.o. i da je preko nje producirao spotove u vrijeme dok je bio ravnatelj HAVC-a? Je li točno da je FIZ ostao dužan većem broju filmskih radnika i tvrtki te da je poslove 'zatvarao' kroz 'poslove' s HAVC-om? Je li točno da nije platio ni tvrtki Planet B iznos koji je njemu platila Hrvatska turistička zajednica te da zbog toga protiv njega traje kazneni postupak i je li točna informacija je tada izabrao većinu članova Upravnog odbora kojima je kasnije omogućio da sa svojim tvrtkama ili udrugama protuzakonito sudjeluju na javnim pozivima HAVC-a, upitali smo pismeno ravnatelja HAVC-a Hrvoja Hribara, nakon što ga nismo uspjeli kontaktirati telefonom.

No do objavljivanja ovog teksta odgovore nismo dobili, premda su nam u HAVC-u potvrdili da su pitanja primili i proslijedili ih Hribaru.

Ministrica Zlatar-Violić ne želi komentirati skandalozni izbor ravnatelja HAVC-a

Je li ministrici Zlatar Violić poznato da je članica UO HAVC-a Darija Gudan Kulenović na javnim pozivima u vrijeme dok je bila članica UO HAVC-a, dobila na svoju tvrtku „Studio dim d.o.o.“, samo ove godine 6,5 milijuna kuna?  

Zar ministrica ne misli da je neprihvatljivo da članica UO HAVC-a na svoju tvrtku dobije milijunske iznose od HAVC-a i da nakon toga - kao članica UO HAVC-a - odlučuje o Hrvoju Hribaru kao dosadašnjem ravnatelju HAVC-a? Nije li tu riječ o najgorem mogućem slučaju korupcije i klijentelizma te hoće li ministrica tražiti ostavku ili razrješenje Darije Gudan Kulenović te je li ministrici poznato da je Hrvoje Hribar 'progurao' većinu članova UO kojima je kasnije omogućio da sa svojim tvrtkama ili udrugama protuzakonito sudjeluju na javnim pozivima HAVC-a, upitali smo Ministarstvo kulture.

Umjesto odgovora, od glasnogovornice smo dobili obećanje da će ministrica odgovoriti u zakonskom roku, ali da proces izbora ravnatelja HAVC-a, koji je u tijeku, neće komentirati?!