Caratan za Direktno

'Hrvatska bi postupke Slovenije morala prijaviti Sudu za pravo mora u Hamburgu'

Autor

Daniela Dujmović Ojvan

"Slovenija je kada se radi o prijetnjama hrvatskim ribarima očito počela primjenjivati odluku o arbitraži. To je flagrantna povreda međunarodnog javnog prava i same arbitražne odluke. Hrvatska to mora prijaviti Međunarodnom sudu za pravo mora u Hamburgu i o tome izvijestiti Europsku uniju", rekao je za Direktno politolog i profesor na Visokoj školi međunarodnih odnosa i diplomacije u Zagrebu Branko Caratan.

04.01.2018. u 22:08
Ispiši članak

Caratan ističe kako je netočna teza slovenskog ministra vanjskih poslova Karla Erjavca da ne postoji granica s Hrvatskom te da ona nije utvrđena. "Ako je granica u Piranskom zaljevu sporna, tada vrijedi konvencija UN-a o pravu mora koja u takvom slučaju propisuje crtu jednako udaljenu od dvije obale. Zanimljivo je da ratoborni slovenski ministar ne primjećuje da je to ona linija razgraničenja u Zaljevu koja postoji već 25 godina i koju se slovenski policijski čamci ne usude niti danas prijeći", pojašnjava profesor.

Posredovanje Europske komisije upitnog ishoda

Komentirajući potez Europske komisije (EK) koja nudi posredništvo u sporu između Hrvatske i Slovenije, Caratan ističe kako se Komisija, zahtijevajući provođenje odluke arbitražnog suda, dijelom stavlja na slovensku stranu. "Posrednici bi morali biti barem formalno neutralni, posebice ako se uzme u obzir da EK nije reagirala na očigledno kršenje međunarodnog prava, kada su ljudi pod kontrolom ministra Erjavca pokušali izmanipulirati odluku arbitraže u svoju korist", rekao je naš sugovornik koji smatra kako se teško može očekivati da će njihovo posredovanje pridonijeti pozitivnom rješenju, ako se ne promijeni pristup sporu.

Napominje kako bi hrvatsko Ministarstvo vanjskih poslova trebalo upozoriti Komisiju na ozbiljnost problema, jer je teško očekivati da će se ministar Erjavec početi ponašati konstruktivno. "Svjestan je činjenice da su ljudi pod njegovom kontrolom kompromitirali arbitražni proces, a da toga nije bilo Slovenija bi odlukom suda možda bila zadovoljna, a Hrvatska bi je provela. Stoga je jasno tko je krivac za probleme koji danas postoje u Zaljevu", kaže Caratan.

Erjavec kao 'najjači Slovenac ' u predizbornoj kampanji

Naš sugovornik podsjeća da se ove godine održavaju i parlamentarni izbori kod naših susjeda te da i u tom kontekstu treba promatrati ponašanje slovenske strane, a posebice ministra Erjavca koji se pokušava prikazati kao 'najjači Slovenac'.

Nužnost nacionalnog konsenzusa

"No čitava situacija izuzetno šteti i nama i Slovencima i potencijalno nosi veliku opasnost ukoliko incidenti izmaknu kontroli. Ukoliko Erjavec misli ucjenjivati i izazazivati incidente do turističke sezone, to bi se lako moglo i dogoditi te proizvesti dramatične konzekvence. Stoga bi bilo najpametnije da se uspostavi dijalog i Hrvatska sporu pristupi proaktivno te ponudi neke svoje varijante rješenja ili predloži da se spor iznese pred Međunarodni sud za pravo mora u Hamburgu", mišljenja je Caratan i napominje kako bi se o takvim koracima trebao postići nacionalni konsenzus. Prijedlog rješenja Vlada bi trebala raspraviti s oporbom i predložiti Saboru na odlučivanje.

 

 

 

 

 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.