ŽESTOKE REAKCIJE NA NAJAVU NE DOLAZAK NA PANTOVČAK
Hrvati ekspresno reagirali na Plenkovićevu izjavu: 'Umjesto da prizna grešku igra igru'
Predsjednik HDZ- a Andrej Plenković obratio se javnosti nakon završetka sjednice Predsjedništva i Nacionalnog odbora HDZ-a te istaknuo kako neće doći na inauguraciju predsjednika Zorana Milanovića.
"Nećemo si dopustiti situaciju da slušamo Milanović priseže na ustav koji onda krši. Upravo smo donijeli odluku da ne idemo na inauguraciju", rekao je. "To je politički stav. Ako netko mjesecima krši ustav, ne dopušta Načelniku glavnog stožera da dođe u sabor...", objasnio je. Nije dugo trebalo da taj potez komentiraju i čitatelji portala Direktno.
"I jedan i drugi krše Ustav", "Pa što sad očekuje od svojih patrona, sam je rekao da je Primorac najbolji čovjek od svih u stranci. I bilo bi im bolje da se svi skupa pokriju ušima po glavi, a ne se napuhivat kao žabe i lupeta ti gluposti", "Koja predstava za javnost", "On treba ići gdje je Sanader, a ne da zavitlava ljude", samo su neki od komentara na društvima mrežama portala Direktno.
"Zašto dvostruka gledanja, lik je bio kandidat za premijera ljevice, izgubio i nije dao ostavku. Kao takav nikako ne može biti predsjednik svih građana kao što bi morao biti predsjednik. Čin prisege je samo sprdanje s Ustavom jer je sam s tim činom iskočio iz Ustava", smatra jedan naš čitatelj. Drugi je pak dao opširnu analizu Plenkovićevog istupa nakon sastanak vrha stranke.
Ključni dijelovi iz izjave
"Ovdje se može primijetiti nekoliko ključnih elemenata koji ukazuju na problematične aspekte političke komunikacije i vođenja od strane premijera Andreja Plenkovića. Evo kako se mogu komentirati ključni dijelovi iz izjave: 1. Arogancija i neprofesionalnost: Plenkovićeva odluka da izbjegne inauguraciju Zorana Milanovića nije samo politički neodgovorna, već i izraz duboke arogancije. Politički lideri, posebno na vrhu vlasti, trebali bi zadržati razinu profesionalizma koja nadilazi osobne sukobe i političke razlike. Izostanak HDZ-ovog vodstva s inauguracije šalje poruku nepoštovanja institucija, a ne samo osobe predsjednika.
Odluka da se 'ne ide na inauguraciju jer Milanović krši Ustav' neodoljivo podsjeća na taktiku osobne uvrede i bojkotiranja koja je ispod razine očekivanja građana od lidera zemlje. Umjesto da promovira suradnju i institucionalni dijalog, Plenković time pokazuje vlastiti nedostatak političke zrelosti i sklonost osvetničkim potezima. 2. Manipulacija građana: Plenković tvrdi da je dio birača glasao za Milanovića zbog 'besramnih laži', što implicira da građani nisu sposobni samostalno donositi informirane odluke. Takva retorika ne samo da podcjenjuje inteligenciju birača, već i stvara atmosferu nepovjerenja prema političkim procesima. Optužbe bez čvrstih dokaza dodatno narušavaju politički diskurs.
Također, tvrdnje da je Milanović kršio Ustav, dok istovremeno zanemaruje vlastitu odgovornost u političkim sukobima, odaju dojam dvostrukih standarda i pokušaja prebacivanja krivnje na drugu stranu. 3. Zloba prema vlastitim članovima i partnerima: Osuda HDZ-ovih dužnosnika poput načelnika Klisa i koalicijskog partnera Hrebaka zbog čestitanja Milanoviću dodatno otkriva Plenkovićev autoritarni pristup vođenju stranke. Poruka 'neka prate što je stav stranke prije nego što nešto kažu' jasno pokazuje da se očekuje slijepa poslušnost, što ugrožava demokratske principe i slobodu mišljenja unutar stranke i koalicije".
'Kakvo je to ponašanje?'
"4. Odbijanje odgovornosti: Plenkovićev stav da izborni rezultati nisu poruka njegovoj vladi, već samo predsjednički izbori, pokazuje očitu nesposobnost ili nevoljkost da prepozna signale nezadovoljstva građana. Umjesto introspekcije i analize razloga zašto HDZ-ov kandidat nije uspio pridobiti šire biračko tijelo, premijer bira strategiju poricanja i prebacivanja krivnje na 'medijsko-politički prostor' ili Milanovića. 5. Nedostatak vizije za budućnost: Na pitanje što Milanović treba napraviti da se poprave odnosi, Plenković odgovara: 'Ništa se tu ne mijenja'.
Ova izjava jasno pokazuje da Plenković ne vidi vrijednost u suradnji s predsjednikom, što znači da u narednih pet godina ne možemo očekivati značajnije poboljšanje odnosa između dviju ključnih institucija države. Takav stav dodatno otežava funkcioniranje političkog sustava i šalje lošu poruku građanima. Zaključak: Plenkovićev istup obiluje zlobom, arogancijom i manipulacijom. Umjesto da prizna pogreške i pokuša uspostaviti mostove prema predsjedniku, premijer koristi priliku za dodatnu polarizaciju i igranje na kartu podjela.
Plenković ne ide na inauguraciju, oštro kritizirao članstvo: 'Bolje im je da slijede naš stav'
Takva retorika i ponašanje ne priliče lideru koji bi trebao služiti kao primjer političke odgovornosti i profesionalizma. Nažalost, ovakvim postupcima Plenković dodatno narušava povjerenje građana u političke institucije i sustav u cjelini", napisao je jedan čitatelj u svojoj analizi. "Sve je to Milanovićev i Plenkovićev igrokaz", "Kakvo je to ponašanje? Pa njega je narod izabrao, a ne HDZ", "Mislim da se legalno izabrani predsjednik mora poštivati s time što ima veliki postotak birača", "Nikad nisam glasao za Milančeta niti ću ikada, ali zašto dezerter Plenković nije poduzeo mjere protiv Milančeta za kršenje Ustava?", dodali su drugi.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.