HRT i Nova ne odriču se promašenih anketa, Josipović žrtva svoje obmane

Agencije za istraživanje javnog mnijenja neslavno su se proslavile na ovim predsjedničkim izborima. Postavlja se pitanje zašto im nacionalne televizijske kuće daju podršku i kolika je tržišna isplativost objavljivanja nepouzdanih anketa.

Ipsos Puls i Promocija plus doživjeli su šok kada su objavljeni rezultati prvog kruga predsjedničkih izbora. Ivo Josipović i Kolinda Grabar-Kitarović bili su gotovo izjednačeni, dok su agencije davale ogromnu prednost predsjedniku i kandidatu Josipoviću.

Promocija Plus prema posljednjoj anketi objavila je da Josipović ima potporu 42,1 posto hrvatskih građana. Predsjednička kandidatkinja HDZ-a prema njima osvojila bi 30,5 posto glasova. Milan Kujundžić u istraživanju je osvojio naklonost 9,3 posto hrvatskih građana, a Ivana Sinčića kao predsjednika je vidjelo 7,5 posto birača.

Prema istraživanju Nove TV i Ipsos Pulsa, Ivi Josipoviću novu priliku dalo bi 46,5 posto birača, za Kolindu Grabar-Kitarović odlučilo bi se njih 34,9 posto, Ivan Vilibor Sinčić osvojio bi 9,2 posto glasova, a Milan Kujundžić 7,2 posto.

Podsjetimo, Ivo Josipović osvojio je najviše glasova u prvom krugu predsjedničkih izbora, njih 38,46 posto. Međutim, Kolinda Grabar-Kitarović osvojila je samo 22 tisuće glasova manje, odnosno 37,22 posto glasova svih birača. Najveće iznenađenje bio je Ivan Sinčić sa 16,42 posto glasova, dok je najveće razočarenje doživio Milan Kujundžić sa 6,3 posto glasova.

HRT i Nova TV poručili da ne prekidaju suradnju

Međutim, vodeće televizijske kuće i dalje vjeruju ovim agencijama, iako rezultati tih anketa već godinama izazivaju sporove u javnosti. Spomenute razlike postale su uobičajene, tako su se rezultati "istraživanja" pretvorili u prikriveno oglašavanje. Postavlja se stoga pitanje hoće li televizije nastaviti suradnju s tim agencijama. To pitanje postavili smo HRT-u i Novoj TV, kao i da nam objasne koji su tržišni razlozi za nastavak suradnje televizijskih kuća s agencijama koje su doživjele svojevrstan debakl u predviđanju rezultata.

"HRT će i u drugom krugu predsjedničkih izbora prenositi rezultate agencija za istraživanja javnog mnijenja. Vaše navode o preciznosti istraživanja ne možemo komentirati, no dodajemo kako su agencije nakon prvog kruga objasnile da su se izlazne ankete provedene na dan predsjedničkih izbora gotovo u potpunosti poklopile s izbornim rezultatima te zašto su predizborna istraživanja odstupala od konačnih rezultata", odgovor je koji su nam poslali s Hrvatske radiotelevizije, koja je objavljivala istraživanja Cro Demoskop agencije Promocija Plus. Na naš dodatan upit da objasne tržišne razloge takve odluke, odgovor do objavljivanja teksta nismo dobili.

Ni Nova TV ne odustaje od suradnje s agencijama, odnosno Ipsos Pulsom.

"Predizborna istraživanja javnog mnijenja prezentiraju trendove i trenutačno raspoloženje, ona nisu procjena rezultata izbora. Jedine procjene rezultata su tzv. izlazne ankete. Izlazne ankete koje je proveo Ipsos Puls i koje smo objavili na dan izbora, pokazale su se izuzetno preciznima – kao što ste mogli vidjeti, rezultat izlaznih anketa bio je 38,80% Ivo Josipović, 38,10% Kolinda Grabar Kitarović, 15,90% Ivan Sinčić i 5,70% Milan Kujundžić, što je odstupanje od 0,46% u odnosu na rezultat DIP-a. S Ipsosom surađujemo jer je najpoznatija svjetska istraživačka agencija, koja i u Hrvatskoj koristi najbolju metodologiju, na transparentan način. Tijekom objave predizbornih istraživanja Nova TV je jasno naglašavala kako prezentira javno mnijenje u trenutku anketiranja na reprezentativnom uzorku građana. Također smo naglašavali kako navedeni rezultati značajno ovise o: uspješnosti kampanje svakog kandidata i o izlaznosti na izbore tj. mobilizaciji glasača.

Obje televizije stale su u zaštitu svojih agencija, pa će i dalje objavljivati njihove ankete unatoč nedopustivim odstupanjima. Što o tome misle politički analitičari Davor Gjenero i Slaven Letica?

Gjenero: Nitko racionalan neće se usuditi na temelju njih izravno prognozirati rezultate

Za komentar na ove odgovore pitali smo političkog analitičara i kolumnista portala direktno.hr Davora Gjenera.

"Istraživanja javnog mnijenja kod nas nemaju kvalitetu instrumenta izborne prognoze. To znamo i od prije, a to su sada ovi izbori i pokazali. Najveći problem je kako se one interpretiraju. Od 2010. i 2011. intenzivno se događalo da se istraživanja provode tako da se na poželjan način za vlast nastoji profilirati politička arena. Ova ogromna diskrepancija je posljedica što su ugrađenu grešku koja u istraživanju postoji, političari počeli koristiti kao instrument za određivanje svojih politika", rekao je Gjenero.

Dodao je da je najviše zloupotreba po tom pitanju kod predsjednika Josipovića.

"On je u paradoksalnoj situaciji, jer je sam postao žrtvom obmanjivanja. Slučaj nije jedinstven samo za Republiku Hrvatsku. Sličan fenomen dogodio se i u Sloveniji. Kada je bivši predsjednik Turk izgubio izbore, nije mogao sakriti razočaranost. Kao Ivo Josipović kod nas, počeo je vjerovati u te prognoze. Prema tome, ako će se suradnja televizijskih kuća i tih agencija nastaviti, vjerodostojnost rezultata istraživanja javnog mnijenja bitno je smanjena. Nitko racionalan neće se usuditi na temelju njih izravno prognozirati rezultate", kazao je analitičar.

Gjenero smatra kako je nastavak suradnje logičan i očekivan.

"Strukturno se ništa nije promijenilo. Oni koji su do sada surađivali s tim kućama ostaju na funkciji, za njih bi otkazivanje suradnje bilo priznavanje greške. Isti su urednički timovi i jasno je da do raskida suradnje neće doći. To bi bilo svojevrsno priznavanje greške medijskih kuća", zaključio je Davor Gjenero.

Letica: Nitko neće uložiti u anketu ukoliko ne pripada političkoj stranci

Za komentar smo pitali sveučilišnog profesora i analitičara Slavena Leticu.

"Uvijek se u žaru tih predizbornih kampanja stvori moralna panika. U načelu, ne može se biti protiv ankete kao oblika znanstvenog istraživanja. Drugi faktor je da je kampanja bila kratka, i uvijek se pojavi jedan kandidat koji se od 'outsidera' uzdigne kao Pepeljuga. Prije je to bio Boris Mikšić, na ovim izborima Ivan Vilibor Sinčić. Kolinda Grabar-Kitarović bila je podcjenjivana, ali se polako pokazala nadmoćna Ivi Josipoviću i brzo ga je sustigla. Dakle, prvi faktor za odstupanje je kvaliteta Kolinde Grabar-kitarović kao kandidatkinje, a drugi uspjeh Ivana Sinčića. Problem je što su ankete napravljene prerano", rekao je profesor Letica.

Dodao je da u primjerice Ipsos Pulsu rade mladi ljudi koji žive od istraživanja tržišta, a političke ankete su im oblik PR-a.

"Kod nas ankete interpretiraju neznalice, 'veliki analitičari' poput Žarka Puhovskog koji nikad nisu proveli anketu, ili PR-ovaca poput Krešimira Macana koji radi u stožeru Ive Josipovića, naravno da nije teško pogoditi što će on reći. U Hrvatskoj je glavni problem što Fakultet političkih znanosti u četvrt stoljeća nije napravio prognostički model, poput rezultata ranijih izbora, demografske strukture i slično. Amerikanci imaju barem 30 takvih faktora kada istražuju izborne rezultate. Međutim, nitko neće uložiti u anketu ukoliko ne pripada političkoj stranci", zaključio je Slaven Letica.