KOMENTAR ODVJETNIKA

Hodak: Zabluda je u obiteljskom pravu da se djeca po pravilu daju majci, novac nije odlučujući faktor

Autor

rj

U pravnoj bitci oko skrbi za sina s ocem njihova zajedničkog djeteta pjevačica Severina Kojić izgubila je spor s Milanom Popovićem.

28.11.2019. u 18:23
Ispiši članak

Sutkinja Tea Golub donijela je u četvrtak ujutro privremenu mjeru i odlučila u presudi da dijete živi s ocem, srbijanskim tajkunom Milanom Popovićem, te da otac samostalno brine o zdravlju i obrazovanju djeteta.

Pritom sutkinja u odluci nije navela na kojoj će adresi dječak živjeti. Inače, Milan Popović je za sedmogodišnjeg dječaka već dvaput izvadio putnu ispravu Republike Srbije, a Severina Kojić tvrdi da je on to napravio bez njezine suglasnosti i već je angažirala odvjetnika u Srbiji da ispita tko je i pod kojim okolnostima njezinu sinu, koji je državljanin Hrvatske izdao putnu ispravu Republike Srbije.

Njezini zastupnici ovu će odluku pokušati osporiti s obzirom na činjenicu da su protiv Milana Popovića podnijeli kaznenu prijavu zbog povrede djetetovih prava.

Za komentar najnovije sudske odluke upitali smo uglednog odvjetnika i kolumnista portala Direktno Zvonimira Hodaka.

"Sud odlučuje na temelju činjenica i dokaza u postupku. Na odluku tko će dobiti dijete na uzdržavanje 'igraju' materijalni i sociološki aspekti. Tko može više djetetu dati vremena i pažnje itd. Vrlo često se pogrešno gleda u javnosti da sud daje djecu onome tko ima više novca i tko više zarađuje, ali to nije odlučujući faktor po kome sud odlučuje. Barem 10 faktora postoji po kojima sud ocjenjuje kome je oportunije dati dijeta na uzdržavanje", pojasnio nam je Hodak praksu sudova u Hrvatskoj.

Hodak nam kaže i kako je sve manje učestala praksa dodjeljivanja djeteta majci.

"Postoje situacije u obiteljskom pravu u praksi gdje se sugerira kako je majka potrebnija od oca kada je dijete malo ili kada je u predškolskoj dobi, no što je dijete starije tu je otac potreban u odgoju kao i majka. Postoji zabluda u hrvatskom obiteljskom pravu da se djeca po pravilu daju majci, a očevi moraju plaćati to uzdržavanje.  To je sve u redu, ali za sada već taj uvriježeni stav polako gubi svoj značaj i smatra se da otac može ravnopravno sudjelovati u odgovoru djeteta i da majka može plaćati uzdržavanje djeteta. Pomalo se taj stav mijenja i on se usklađuje sa stavovima koje vladaju u nordijskim državama. Finska, Danska, Norveška, oni već dugo nemaj taj stav da majka ima prioritet kod te odluke kome će dijete pripasti. Mi smo počeli pomalo taj nordijski pristup prihvaćati", istaknuo je Hodak.

Hodaka smo upitali i kako komentira navode da "nije sve čisto" u sudskom postupku.

"Odluka je podložna žalbama na višim instancama. Odluka mora biti u interesu djeteta. Severina ima svoje odvjetnike i oni će sigurno uputiti žalbu na višu instancu i ako su u pravu, viša instanca će to usvojiti. Tek iza odluka viših instanca možemo direktnije i konkretnije govoriti o cijelom slučaju", zaključio je Hodak.

Portal Direktno kontaktirao je odvjetnicu za obiteljsko pravo Ljubicu Matijević Vrsaljko, ured Pravobraniteljice za djecu, ali i poznatu stručnjakinju Gordanu Buljan Flander koji nisu htjeli komentirati konkretni slučaj.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.