Hodak podigao prašinu: 'Zagreb je komunistički grad i teško da će nekog drugog izabrati'

Hodak je u kolumni secirao lokalne izbore u Zagrebu na kojima je ponovno na čelo grada izabran Tomislav Tomašević. Kolumnist se potom osvrnuo i na tekst u Hrvatskom tjedniku u kojemu se o gradonačelniku u drugom mandatu pisalo vrlo kritično. Međutim, Hodak je istaknuo da u demokraciji treba poštovati volju građana, bez omalovažavanja onih koji su izabrani.

"Uostalom, zar se sada s Tomaševićem ne ponavlja slučaj Milana Bandića? I za njega su mnogi tvrdili kako je loš, neobrazovan, korumpiran, vlada putem žetončića itd. Ali narod ga je neprekidno birao skoro dvadeset godina za gradonačelnika. To je ta demokracija. U demokraciji se bira i točka. Bira se dobro ili loše. Za vrijeme Juge prvo se odabrao kandidat koji mora proći na izborima, a potom su se raspisali izbori. Tako se mjesecima prije izbora već znalo koji će drugovi biti izabrani. Mutave tzv. 'zapadne demokracije' prebrojavaju glasove, kompliciraju i dižu tlak 'frustriranima'. Zato se oni koji su izgubili izbore uvijek mogu žaliti da se nešto muljalo s listićima", istaknuo je kolumnist.

Osvrnuo se i na odvjetnika Antu Nobila koji je uletio u političku igru, osnovao stranku Pravi SDP, a potom, kada su u javnost izašle brojne nepravilnosti, brže-bolje ju je ugasio.

O brzoj propasti Nobilove stranke

"Na stranu motiv koji ga je potakao na taj bizarni čin, sad se ispostavilo da ju je odmah i "ugasio" jer navodno na osnivačku skupštinu ne samo da nisu došli ni Nobilo ni mnogi drugi navedeni u zapisniku sa skupštine, nego se sad svi, pa i Nobilo, odriču tog svog političkog 'abortusa'. Očito je sve bilo samo trik i lažna uzbuna kako bi se (ipak bez ozbiljnijih dokaza) ocrnilo Tomaševića u predizborno vrijeme. Nobilo je respektabilan kazneni odvjetnik i zaista je nevjerojatno da si je dopustio tako se izložiti", naveo je, između ostalog, Hodak.

Njegov osvrt na izbore izazvao je prilično burne reakcije. "Koga je briga koliko u Zagrebu ima stanovnika s pravom glasa i koliko je njih dalo glas Tomaševiću kad svi znamo da se u Zagrebu svašta nakotilo. Tko još razmišlja o odvjetniku Nobilu koji svoju poslovnu godinu završi na pozitivnoj nuli prema vlastitom iskazu. Znači, nije sposoban ili... Još su ga nasanjkali osnivači partije, opet prema vlastitom iskazu. Zar netko brine o tome što radi HAZU, koga briga za povijesni grb i zastavu. Mediji su tu da nam kažu što je to zašto nas mora biti briga. Kladim se da će više vremena potrošiti na one koji se protive našem povijesnom grbu, kao što posvećuju i vrijeme i prostor Maji Šuput i njezinoj rastavi", napisao je jedan čitatelj.

FOTO: Damir Krajac / CROPIX / ilustracija

'Da je gradonačelnik Splita, bio bi predmet sprdnje'

"Svaki narod bira onoga koga hoće. Budući da je Zagreb komunistički grad, teško će nekoga drugoga izabrati. Evo, Amerikanci izabrali Donalda iako su mogli shvatiti kakav je poslije njegovog prvog mandata. Sada je već najavio 3. mandat, možda 4. pa možda je zavidan Putinu koji toliko vlada pa zato ga podržava", naveo je drugi.

Nevjerojatno je što si je odvjetnik poput Nobila dopustio: Kako se tako izložio...

Jedan se čitatelj dotaknuo samog Tomaševića. "Ovaj novi-stari podmetnuti gradonačelnik grada Zagreba izgleda mi kao da s njim nije nešto u redu. Čudno govori i dok to radi, baca glavu u desnu stranu. Da je on slučajno gradonačelnik grada Splita, bio bi sigurno predmet sprdnje, i to opravdano. Bilo bi dobro da se Split kandidira za glavni grad RH. Zagreb je zagađen već 1945. kada su Zagrepčani pobijeni i kada su naselili tadašnji pobjednici uz pomoć Ruske vojske."