TREBA LI DRŽAVA PROVJERITI PORIJEKLO NOVCA?

Hodak o Mamićevoj uplati u proračun: Tu nema ništa sporno, digla je kredit da spriječi ovrhu. Slučaj Ježić? Riječ je o pogrešci suca, zakonski nije dužan platiti pet milijuna eura

Autor

bkk

Supruga Zdravka Mamića u srijedu je u proračun uplatila 44,5 milijuna kuna, koliko je Mamić bio dužan radi naplate oduzete imovinske koristi na temelju pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Osijeku od 6. lipnja 2018. Kako je izvijestilo Državno odvjetništvo, sa suprugom je sklopljen 28. lipnja sporazum o namirenju, a prije dva dana država je namirila sredstva koja je potraživala od bivšeg direktora Dinama.

23.07.2021. u 22:00
Ispiši članak

Pravomoćnost presude protiv Zdravka Mamića Vrhovni je sud potvrdio u ožujku ove godine te osim kazne zatvora od šest i pol godina, odredio da Mamić mora u proračun vratiti 52 milijuna kuna. Država je i prije sklapanja sporazuma s Mamićevom suprugom, a nakon što je presuda postala pravomoćna, naplatila ranije blokiranih 7,5 milijuna kuna.

Ugledni odvjetnik i komentator portala Direktno Zvonimir Hodak kazao je da u ovoj transakciji nema ničeg spornog i da država nije ta koja bi trebala inicirati provjeru porijekla tog novca. Za postupanje DORH-a, kaže, trebala bi postojati kaznena prijava.

"To je privatno pravo, ona je rekla da je digla hipotekarni kredit. S obzirom na nekretnine koje Mamić posjeduje, ona je taj kredit mogla mirno dobiti od svake banke. Nije nikakav problem doći do 44 milijuna kuna jer sve nekretnine koje on ima vrijede znatno više. Njegova supruga je na taj način spriječila ovrhu nad svojim nekretninama", kazao je Hodak za portal Direktno. 

Dizanjem kredita umjesto da se ide u proces ovrhe, ona je spriječila da se njihove nekretnine prodaju za trećinu prave vrijednosti. 

"Država ne može provjeravati, njoj je najvažnije da u državni proračun uđe toliko novca koliko je pravosudnom sudskom presudom određeno", pojasnio je Hodak.

Pamti li hrvatsko pravosuđe ovakve slučajeve, pitamo ga.

"Pokojni odvjetnik Marijan Hanžeković digao je kredit u iznosu od 15 milijuna kuna i uplatio to kao jamčevinu da bivši gradonačelnik Milan Bandić izađe iz pritvora. Način na koji je to izvedeno simetrično je ovom slučaju s Mamićem, iako nije simetrično po iznosu", kaže Hodak i još jednom ističe:

"Po mom duboko uvjerenju, RH preko DORH-a nema što istraživati ako netko donese 44 milijuna kuna, to po presudi moraju platiti. Ako organi gonjenja posumnjaju u nešto, onda se može krenuti u eventualno postupanje".

Bizaran slučaj Ježića

Hrvatsko pravosuđe pamti još jedan, pomalo čudan slučaj, vezan uz bivšeg premijera Ivu Sanadera i aferu "INA-MOL" u kojoj se kao svjedok našao Robert Ježić. On je u svojim iskazima tvrdio da je primio 10 milijuna eura mita za Sanadera i da je polovica od toga "odmah otišla", a da je pet milijuna eura sjelo na račun njegove tvrtke.

"Sudac koji je vodio predmet u rješenju je naredio da on taj novac dostavi u polog sudu. Zakonski on to nije bio dužan. Da nije bio dužan dokaz je i da nikakve procesne konzekvence prema njemu nisu poduzete jer za to nema osnove", kazao je Hodak koji tvrdi da je ovdje riječ o pogrešci suca koji je vodio slučaj. 

"Sud protiv njega nije poduzeo nikakve istražne radnje niti podnio kaznenu prijavu i on to nije bio dužan napraviti. On nije optuženik, on je svjedok. To bi bio dužan napraviti jedino da je optuženik u slučaju ili da se protiv njega pokrenuo postupak u slučaju da se posumnjalo da je u iskazu govorio neistinu, ali protiv njega nikakav postupak nije pokrenut i on je taj novac, teoretski govoreći, mogao staviti sebi u džep". 

Presuda bivšem premijeru u ovom slučaju trenutno je na Vrhovnom sudu i još nije pravomoćna, a novac o kojem je govorio Ježić je zapravo "virtualni" jer ga nitko nije vidio, a zbog propusta u sudskom postupku, ni neće.

 

 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.