'NEPOPRAVLJIVA ŠTETA'

HEBRANG ZA DIREKTNO Kujundžić nije zaslužio ministarsku funkciju, trebao je davno dati ostavku!

Autor

bl

Nekadašnji ministar zdravstva i obrane i jedan od veterana HDZ-a,  Andrija Hebrang komentirao je za portal Direktno trenutačnu situaciju i afere koje kroz mandat prate ministra zdravstva, Milana Kujundžića.

27.01.2020. u 13:12
Ispiši članak

Na nedavno pitanje novinara namjerava li dati ostavku na mjesto ministra zdravstva, Kujundžić je odgovorio kako mu ostavka ne pada na pamet. Što misli o trenutnoj situaciji i treba li ministar Kujundžić podnijeti ostavku nakon brojnih afera koje ga prate za portal Direktno komentirao je Andrija Hebrang.

"Odgovor je kratak i jasan. Trebao je već odavno podnijeti ostavku, uopće mi nije jasno kako se čovjek može tako grčevito držati jedne ministarske funkcije, pogotovo ako postoji kritična masa onih koji ne odobravaju tu poziciju", izjavio je Hebrang .

Ministar zdravstva, Milan Kujundžić, ovog je tjedna glavna tema u medijima. Točnije, tema su njegove nekretnine koje ili nije upisao u imovinsku karticu ili je za njih upisao smanjenu kvadraturu i vrijednost

Prije afere s imovinskom karticom, glasanje o povjerenju ministru zdravstva tražilo je 32 oporbenih zastupnika na inicijativu Mosta, koji ga je prozivao za izostanak reformi i strateškog upravljanja zdravstvenim sustavom.

"Dakle, imao je dva puta raspravu u Saboru, što je naravno dio i političke taktičke borbe opozicije, ali tada je vidio protiv sebe toliki broj tekstova, tolike dokaze da je zdravstvo doveo do potpunog kolapsa, pa mi nije zaista jasno zašto inzistira na toj poziciji. On ima svoju struku i njegova egzistencija nije ugrožena.

Ne mogu razumjeti toliku želju i glad za vlašću. Imam pravo to reći jer sam u 20 godina svog bavljenja politkom, četiri puta davao ostavke na najviše pozicije, od ministarske do zastupnika u saboru, potpredsjednika stranke itd. Mislim da mogu biti samo dva razloga: ili patološka želja za vlašću, što svakako nije u okvirima jednog pristojnog ponašanja ili pak neki veliki interes. Ne želim nagađati što je od toga u pitanju, ali očito, motiv je vrlo jak", rekao je Hebrang.

Dopustiti ovakvo prljanje svog imena zato da bi se zadržala jedna ovakva funkcija, to je za mene apsolutno nepojmljivo, dodaje Hebrang.

Sudska tužba zbog klevete

Hebrang je, podsjetimo, između ostaloga na sudu dokazao neistine o ratnom putu Milana Kujundžića.

Hebrang je, naime, izjavio kako je Kujundžić tijekom rata više puta napuštao Hrvatsku i nije 'primirisao' bojišnici, što je bilo protivno Zakonu o obrani, koji je propisao radnu obvezu za sve liječnike., nakon čega ga je Kujundžić tužio za klevetu.

"Što se tiče njega kao osobe, mogu reći samo da osjećam tešku grižnju savjesti jer ja sam ga uveo u politiku tako da sam ga imenovao svojim pomoćnikom 2004. godine. Učinio sam to na temelju povjerenja u čovjeka koji mi je, gledajući me u oči, rekao kako je služio za vrijeme rata u sanitetu brigade. Tek znatno kasnije, iz MORH-a sam dobio obavijest da nikad nije bio u sanitetu brigade. Istraživao sam i vidio da je njegov braniteljski status postignut tek 1998. godine, dakle debelo nakon rata i to u upravnom postupku uz pomoć dvaju svjedoka.

Tu je dobio potvrdu da je bio u naoružanim civilnim jedinicama 'općine Medveščak' do 15.10.1991. Nije mogao dobiti potvrdu za dalje, jer pravi rat je počeo tek nakon toga. Na sudu je govorio da je 15. 10. 1991. izašao iz tih civilnih jedinica zato što je htio pomoći u oslobađanju vojarne. Onda sam ja priložio dokument da su sve vojarne u Zagrebu i okolici oslobođene nakon tog datuma. Prema tome, ni to nije bila istina, nego je izašao 15. 10. 1991. jer smo s tim datumom ukinuli takve 'kvazi' naoružane civilne jedinice koje nikad, prema potvrdi iz Ministarstva obrane, koja je priložena na sudu, nisu sudjelovale u nikakvim borbenim akcijama. Prvostupanjsku presudu sam već dobio, nadam se da ću dobiti i punopravnu" izjavio je naš sugovornik.

'Atmosfera linča'

Milan Kujundžić izjavio je kako na određeni način ovo doživljava kao atmosferu linča, ali kad se uđe u politiku, čovjek treba biti spreman i na takve stvari. Pozvao je sva tijela da ga detaljno istraže po svim osnovama, ali isto tako, potiče i na istraživanje ne samo  javnih osoba nego i brojne grupe, koliko su zarađivali, što su imali, što imaju.

Također, tvrdio je u četvrtak kako u kupnji njegovih kuća, o čemu su pisali mediji proteklih dana, nema ništa sporno, o čemu je spreman očitovati se pred Povjerenstvom za odlučivanje o sukobu interesa, kao i pred drugim zakonskim tijelima.

"On je iznosio čitav niz neistina kao npr. da je 1992. predsjednik Tuđman htio postaviti njega za ministra zdravstva, što naravno uopće ne odgovara istini, pogotovo ako znamo da je značajan dio rata kao liječnik proveo u inozemstvu. No, to je samo jedna mala u nizu laži s kojima  se ministar služio da bi ostao i opstao", komentirao je Hebrang.

'Nije zaslužio ministarsku funkciju'

"To je čovjek čiji put je obilježen s toliko dvojbenh stvari da zaista nije ni zaslužio tu poziciju, ali politika ga je izdigla na vrh i to kroz HDZ. Mogu slobodno reći kroz 'moj HDZ' jer sam ja jedan od njegovih najstarijih članova. A on je taj isti HDZ ostavio da bi se kandidirao protiv kandidatkinje Kolinde Grabar-Kitarović. Takav čovjek koji se okreće protiv kandidata svoje stranke, u pravilu nikad više ne može ni 'primirisati' u tu stranku. On je vraćen natrag i još nagrađen nezasluženom pozicijom ministra.

Cijelo vrijeme mi je bilo jasno kako će to završiti kad se počne klupko odmotavati i sad se, na žalost, završava na najgori mogući način. On je sada uteg i HDZ-u i Vladi premijera Plenkovića, a i uopće ugledu političara u hrvatskom društvu. On neće podnijeti ostavku jer poznajem strukturu takvih ličnosti, osim ako ga se ne pritisne nekim krupnim dokazima. Dakle, jedan način je da se pojave neki dokazi, ili druga opcija da ga se smijeni. Mislim da postoji i treća varijanta da ostane tako dugo dok DORH ne pokrene istrage o svemu što je izašlo ovih dana u javnost, bez da prejudiciram, naravno rezultate toga. Šteta je već nanesena. U svakom slučaju šteta je nepopravljiva" izjavio je Hebrang.

Nepopravljiva šteta

Kakvog je mišljenja o Kujundžićevom dosadašnjem radu u Vladi, obnašanjem ministarske funkcije Hebrang je rekao sljedeće:

"Što se tiče njegovog dosadašnjeg rada, ne ulazim u njegov stručni život, koji je vrlo čudnovat s obzirom na to gdje je i kako postizao te svoje titule. A najvažnije titule postizao je izvan medicinskog fakulteta, u jednoj drugoj instituciji, a i to će sigurno jednog dana doći na red. Ne spominjem ni to da je sina htio upisati na medicinski studij u Rijeci u rubrici povratnika iz inozemstva ili invalida Domovinskog rata, a nijedno ni drugo nije bio. Životni put koji je obilježen takvim kuriozitetima nije mogao drugačije niti završiti.

Što se pak zdravstva tiče, dug od 10 milijardi kuna potpuno onemogućuje normalno funkcioniranje. Svi mi koji smo u sustavu vidimo to iznutra i nakon njega će trebati jedna opećnita, temeljita reforma cijelog sustava.

Njegov nasljednik, zaključuje Hebrang, trebao bi biti netko iz ministarstva tko je uhodan, koji zna kako to funkcionira jer mandat će biti ionako vrlo kratak do sljedećih parlamentarnih izbora. Na premijeru Plenkoviću je da o tome odluči", zaključio je Hebrang.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.