HDZ i SDP trebaju postići konsenzus pri izboru sudaca Ustavnog suda

Hoće li ovaj puta političke stranke postići dogovor te hoće li i kako na njihov izbor utjecati nove trzavice u vladajućoj koaliciji, neka su od pitanja na koja su u Otvorenom HRT-a odgovarali Dražen Bošnjaković iz HDZ-a, Robert Podolnjak iz MOST-a nezavisnih lista, Arsen Bauk iz SDP-a te Ivo Josipović iz stranke Naprijed Hrvatska. Na pitanje je li izbor sudaca Ustavnog suda neka vrsta političke trgovine, Robert Podolnjak iz MOST-a nezavisnih lista istaknuo je da tu nema riječi o političkoj trgovini, već o konsenzusu u Saboru.

„Riječ je o procesu sličnom u Njemačkoj gdje suce Ustavnog suda također biraju dvotrećinskom većinu. Riječ je o dogovoru gdje obje strane, SDP i HDZ prihvaćaju najbolje kandidate“, rekao je Podolnjak s kojim su se složili i SDP-ov Arsen Bauk i HDZ-ov Dražen Bošnjaković.

Ivo Josipović iz stranke Naprijed Hrvatska dodao je pak da kandidati bez potpore političkih stranaka nemaju nikakve šanse da budu izabrani za suce Ustavnog suda.

„Ne bi bilo dobro da velike stranke Ustavni sud pretvore u Saborski odbor za pravosuđe. Ustavni sud bi trebao biti reprezentativan skup najboljih pravnika u pogledu svjetonazora, regionalne pripadnosti, spolne podjele i ako se uvede previše politike, neće biti dobro“, ocijenio je Josipović.

Dodao je da natječaj za izbor ustavnih sudaca ima „formalno karakteristike natječaja“ te da „kompetitivnost ne postoji“.  „ Neki izvrsni kandidati se neće javljati jer postoji vrsta voluntarizma“, rekao je Josipović.

Bošnjaković je pak upozorio da ukoliko ne bude postignut konsenzus među strankama, dovest će se u pitanje funkcioniranje države. „Izbor ustavnih sudaca mora biti temeljena na racionalnim i stručnim argumentima. Pošli put nije bilo konsenzusa među strankama, a ako sada neće doći do toga, dovodimo u pitanje funkcioniranje države. Ustavni sud je arbitar društva koji ocjenjuje ustavnost zakona“.

S njim se složio i Bauk istaknuvš da „nema više vremena za odugovlačenjem“ te da vjeruje u mogući konsenzus.

Josipović je dodao da će konačni rezultat ovisiti o političkoj kulturi i tradiciji zemlje. „Ne bih volio da budu izabrani suci koji ne odgovaraju moralnim i profesionalnim  standardima te da preslikavaju stranačke odbore“, dodao je.

Na pitanje jesu li standardi izbora sudaca ustavnog suda postavljeni prenisko, Bošnjaković je kazao da su standardi postavljeni globalno.  „U svakom kandidatu treba vidjeti što je u svojoj karijeri postigao i da ne bi bili preslika političkih stranaka“, naglasio je.  

Bauk je pak podsjetio da su standardi značajno podignuti prošlim izmjenama ustava, uvođenjem izbora sudaca dvotrećinskom većinom. Na pitanje je li bivša vlast pritiskao Ustavni sud, Bauk je kazao da se „privremene skepse ne mogu smatrati pritiscima“.  

Vrh SDP je prisegao da će poštivati Ustav i odluke Ustavnog suda, a izjave o ispravnosti i točnosti njihovih odluka, spada u domenu političke inicijative, dodao je.

Na pitanje koje pogreške je Ustavni sud imao, Bošnjaković je kazao da „mnoge odluke sudova zadiru u domenu ljudskih prava pa je Ustavni sud dosta opterećen tom vrstom predmeta i tu treba napraviti regulatorne normativne promjene da se tim predmetima bavi u izuzetnim situacijama“.

Podolnjak je pak upozorio na „prigušen konflikt između Ustavnog i Vrhovnog suda“.

„Rezultat toga je da u sastavu Ustavnog suda dosad nije bilo sudaca Vrhovnog suda ili drugih sudova. U sadašnjem sazivu nemate ni jednog suca Vrhovnog suda. Oni bi drugačije raspravljali, netko tko je bio sudac na Vrhovnom sudu bi drugačije promatrao neke predmete od odvjetnika, profesora i političara“, zaključio je Podolnjak.