u saboru

FONOGRAM: Cvitan o tajmingu optužnica i planu za uništavanje HDZ-a

Autor

Direktno.hr

Pročitajte fonogram i nevjerojatan odgovor Glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana za zastupničko pitanje.
17.06.2015. u 12:16
Ispiši članak

JOSIP BORIĆ:

Hvala lijepo.

Poštovani gospodine Cvitan ovo vaše izvješće koje ste uvodno obrazložili je korektno obuhvatilo sve segmente nadležnosti DORH-a u progonu kaznenih djela po svim područjima.

Međutim građani rad DORH-a na neki način najviše percipiraju ili ocjenjuju upravo po kaznenom progonu javnih osoba, političara stranaka i teško se oteti dojmu da je DORH u percepciji građana sve više politički arbitar, nekakav higijeničar vlasti, a sve manje tijelo koje mora progoniti učinkovito, ne selektivno, brzo, ali sa jasnim odgovornostima da kada o nekom pravosudnom procesu nešto završi oslobađajućom presudom da netko treba i odgovarati u DORH-u ili USKOK-u možda zbog toga što su se mnogi osumnjičili mediji to razvlačili a na kraju završilo oslobađajućom presudom. Podsjećam na nedavne slučajeve oslobođen ministar, bivši ministar, jedan gradonačelnik itd..

Zašto to govorim? Početkom 2015. godine u javnosti se pojavilo jedno svjedočanstvo jednog neovisnog novinara Goradana Malića koji je dao jednu izjavu koju prenosim iz medija: "Josipović me zvao da zajedno sa njim, Bajićem i Pavićem uništimo HDZ.", pa nastavlja daje. Plan se dobrim dijelom realizirao a obuhvaćao je bankrot HDZ-a, kazneni progon, rascjepljivanje na minijaturne dijelove.

Znači u proteklih 6 mjeseci od ove izjave nitko od prozvanih ništa nije rekao, nitko ništa nije demantirao, ne znamo ni stav DORH-a. Jer pitam vas gospodine Cvitan da li ste vi po službenoj dužnosti poduzeli nekakve određene korake? Da li ste ispitali možda istinitost ovih navoda? Jer ovakve tvrdnje jednostavno treba otkloniti, tj. sumnje sa ovih prozvanih a najviše sa samog DORH-a.

Jer postavlja se pitanje meni osobno ja sam bio šokiran sa takvom izjavom kao član HDZ-a. Ima li uopće smisla politički djelovati u državi gdje nam netko ovako izgovori jednu izjavu a postoje nekakvi gospodari političkog života koji u nekakvim sobama nešto dogovaraju i sve se nešto i događa na tom terenu.

Evo pa bih molio vaše mišljenje o tome.

NENAD STAZIĆ:

Odgovor na repliku poštovani Dinko Cvitan.

DINKO CVITAN:

Hvala lijepo gospodine potpredsjedniče.

Poštovani zastupniče Borić.

Ovdje ste postavili nekoliko vrlo bitnih i važnih pitanja.

Kao prvo, državni odvjetnik je odgovoran za svoj posao a državni odvjetnik mora podići optužnicu kada smatra da su ispunjeni uvjeti za podizanje optužnice a to je postojanje osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo.

Državni odvjetnik je uspio u svom postupku onoga časa kada mu je sud potvrdio optužnicu. Što će se dalje dešavati na raspravi to je jedno drugo pitanje. Činjenica je da postupci traju predugo.

Ja ponavljam, mi i ja osobno i kao ravnatelj USKOK-a i sada kao glavni državni odvjetnik, ne pada mi napamet da kalkuliram sa bilo kakvim tajnim .../Govornik se ne razumije./.... Vjerujte mi, mene uopće ne zanima stranačka pripadnost. Pri tome debelo sam svjestan da postoji interes svih politički aktivnih ljudi da reagiraju u situacijama kada smatraju da se pripadnici njegove stranke ili istomišljenici, sasvim svejedno izvode ga u optuženičku klupu.

Treba puno snage zadržati taj dignitet i ja smatram da sam ga ja i moji kolege zadržali. Tajminga nikakvoga nema. Činjenica je da se u ovim situacijama radi o iznimno složenim i teškim predmetima, u onim jednostavnim predmetima odluke se donose brzo i odluke se objavljuju.

Pitanje je ovoga što ste kazali, spomenuli ste novinara da je on nešto rekao. Teško mi je komentirati što je novinar rekao. Novinar je u više televizijskih emisija svašta govorio i raspolagao određenim dokumentima kojima ni mi ne raspolažemo i ne znamo dati.

Ali sama činjenica da kaže da je netko sijao, bez obzira tko je i da su se dogovorili, i imali određeni cilj i nešto dogovorili, postavlja se pitanje koje bi to kazneno djelo bilo. Svaka izjava bilo koje političke osobe u Republici Hrvatskoj s lijeva, s desna, s centra, sasvim svejedno može se tumačiti na određeni način, mi smo ovdje da reagiramo kada smatramo da postoje elementi kaznenog djela. Činjenica je da mi možemo imati i pogrešnu procjenu. I zamjenik koji radi može donijeti pogrešnu odluku ali on je samostalni u svom radu.

Dozvolite mi gospodine potpredsjedniče, još jedna stvar je vrlo važna.

.../Upadica: Ajde recite, recite./...

To je dakle, percepcija državno-odvjetničke organizacije da je glavni državni odvjetnik taj koji donosi sve odluke, zna sve predmete je pogrešna percepcija. Mora se gledati, naravno, glavni državni odvjetnik je odgovoran za sve i od te odgovornosti ne treba bježati ali moramo biti svjesni da su zamjenici državnih odvjetnika, bez obzira iz kojeg državnog odvjetništva dolaze odgovorni za svoj rad a u konačnici ukoliko prekrše one norme kako to propisuje Zakon o državnom odvjetništvu tada se protiv tih osoba i pokreće stegovni postupak.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.