Filmaši nezadovoljni prijedlogom zakona, optužuju Šerbedžiju za pronevjeru, Ministarstvo ne odustaje od svog prijedloga

U saborskoj raspravi na te prigovore upozorio je i zastupnik Hrasta  Hrvoje Zekanović. Ministarstvo kulture potvrdilo je portalu Direktno kako ne odustaju od zakonskog prijedloga, ali ističu i da "nemaju nikakvih saznanja o radu strukovnih udruga koje se sada javljaju, njihovim članovima niti o tome jesu li i kada formalno osnovane".

Udruga filmske industrije upozorava kako predložena zakonska rješenja ne sprječavaju potencijalni sukob interesa umjetničkih savjetnika, te upozorava kako nije jasno definirano što je hrvatski film i nije uvjetovano, kao primjerice u Njemačkoj, da film koji se financira državnim novcem mora režirati hrvatski redatelj.

Sporan im je, a tvrde i protuustavan, i predloženi način imenovanja članova Vijeća Hrvatskog audiovizualnog centra, jer upravo Vijeće potvrđuje umjetničke savjetnike koji odlučuju o tome koji će se filmovi financirati i kako će se trošiti državni novac.

Udruga filmske industrije, kojoj je na čelu predsjednica Anita Juka, upozorava kako brojne druge strukovne udruge za razliku od njih neće prema prijedlogu zakona, moći ući u Vijeće. Izostavljeno je, kažu, čak i Hrvatsko društvo dramskih umjetnika, dok nije izostavljeno Društvo hrvatskih filmskih redatelja, iako su protiv njega podignute kaznene prijave.

Udruga filmske industrije traži od zastupnika da se zakon povuče iz procedure i doradi tijekom ljeta, jer "ovakav podržava interese određenih skupina koje su u neprestanim sukobima interesa u HAVC-u".

Protiv zakonskog rješenja prosvjedovalo je i Hrvatsko društvo dramskih umjetnika, kojem je na čelu predsjednica Perica Martinović, a premijeru Plenkoviću upozorenje s tim u vezi poslala je i Međunarodna federacija glumaca (FIA) sa sjedištem u Bruxellesu.

Protiv predloženih zakona izjasnio se i DAVID, Društvo audiovizualnih djelatnika, čiji predsjednik Zvonimir Ilijić, upozorava kako je "ovakav prijedlog štetan za hrvatsku kulturu i hrvatsku državu".

"Zašto se donosi zakon koji samo kozmetičkim nijansama mijenja postojeći, za kojega se ustanovilo da nije dobar i koji je omogućio neviđenu korupciju? Zašto se donosi zakon koji pogoduje isključivo određenoj interesnoj skupini pojedinaca koji su već obilježeni aferama i prijavama Državnom odvjetništvu RH (što bi, samo po sebi, u svakom demokratskom društvu izazvalo niz pitanja), istovremeno uskraćujući Ustavom jamčena prava svim ostalim zainteresiranim stranama?", pita se, između ostaloga, Ilijić.

Društvo audiovizualnih djelatnika upozorava kako HAVC nije krovna udruga, kao što tvrde u Ministarstvu kulture, te upozorava kako "ta hobotnica odlučuje o sedamdestak milijuna kuna javnog novca, kao i o desecima milijuna kuna iz transmisije kojima netransparentno upravlja Društvo hrvatskih filmskih redatelja (DHFR)".

DAVID upozorava, među ostalim, i na sumnju kako su bilance DHFR-a lažirane. Na to je upozorila i Stručna udruga producenata.

Predsjednik SUP-a Slaven Knezović "traži od DORH-a da se započete istrage protiv članova DHFR-a završe, predloženi zakon povuče iz procedure, a izbace iz njega udruge koje bi same sebi dijelile novac".

Knezović spominje upravo "DHFR, čiji predsjednik Danilo Šerbedžija sakriva novac dobijen od hrvatskih građana za digitalnu retransmisiju, prema izvješćima ZAMP-a preko 66 milijuna kuna u proteklih desetak godina, ne iskazuje taj novac u bilancama DHFR-a te ih na taj način krivotvori.

Istovremeno taj novac (strogo namjenski novac ) za nositelje autorskih prava iz digitalne retransmisije troši na kupnju stanova i 'troškove' vrhuške udruge! O toj nezakonitoj raspodjeli desetaka milijuna kuna odlučuje predsjednik Odbora za autorska prava pri DHFR-a – tko drugi nego Hrvoje Hribar! Osoba koja je morala otiči sa čela HAVC-a nakon najnegativnijeg nalaza Državne revizije u povijesti hrvatske države".

Danilo Šerbedžija, predsjednik DHFR-a, sve optužbe demantira i tvrdi da se "radi o gomili neistina i iskrivljenih informacija, a ističe i da je prvi put čuo za tu udrugu koja ga sada optužuje".

Ministarstvo kulture za Direktno: Ne odustajemo, komentare su mogli dati tijekom javne rasprave

O cijelom slučaju za portal Direktno i zahtjevu za povlačenjem spornog zakona iz procedure oglasili su se i u Ministarstvu kulture.

"Konačni prijedlog Zakona o audiovizualnim djelatnostima u procesu je izglasavanja u Hrvatskome saboru. Napominjemo, kako je Nacrt prijedloga Zakona o audiovizualnim djelatnostima (https://esavjetovanja.gov.hr/ECon/MainScreenentityId=6361) bio otvoren za javno savjetovanje i uključivanje javnosti od 14. studenog 2017. godine do 14. prosinca 2017. godine.

Takvo savjetovanje se provodi u svrhu  prikupljanja informacija o interesima, stavovima i prijedlozima zainteresirane javnosti u postupku donošenja propisa. Udruge/organizacije koje su se proteklih dana oglasile u javnosti nisu iskoristile priliku dati komentare tijekom javne rasprave.

Ministarstvo kulture nema nikakvih saznanja o radu tih udruga, njihovim članovima niti o tome jesu li i kada formalno osnovane", stoji u odgovoru Ministarstva kulture za portal Direktno.

Na prigovore o tome kako se HAVC-u pridaje status krovne udruge,  u Ministarstvu kulture napominju "kako Hrvatski audiovizualni centar nema status udruge nego javne ustanove koja se bavi poticanjem proizvodnje audiovizualne djelatnosti i promicanjem audiovizualne kulture", a što se tiče podnesenih kaznenih prijava dodaju kako, ukoliko su podnesene, rješavaju ih nadležne institucije".