FIJASKO BOŠNJAKOVIĆA Upravni sud poništio odluku HDZ-ovog ministra pravosuđa; vještak u slučajevima Mamić, Sanader i Vidošević sačuvao dozvolu rada

Podsjećamo, neslužbeno smo doznali da je poduzetnik Ivan Milas s Pašmana bio nezadovoljan vještačenjem u postupku protiv njega te je tražio od Ministarstva pravosuđa da provjeri reference vještaka.

Ručević je 15. listopada 1990. završio Prirodoslovno-matematički fakultet u Zagrebu, program studija: matematika, inženjerski profil, usmjerenje Primijenjena matematika i mehanika te stekao stručni naziv diplomirani inženjer matematike. Ministarstvo je stoga od PMF-a tražilo očitovanje je li taj studijski program komplementaran s obavljanjem djelatnosti vještak za financije, knjigovodstvo i računovodstvo, a fakultet je iznio da taj studijski program nije predviđen za rad u području kojim se bavio Ručević.

Iako je Ručević 2012. završio poslijediplomski studij na Ekonomskom fakultetu, nije mogao skupiti osam godina iskustva u području financija i računovodstva potrebnih za obavljanje djelatnosti sudskog vještaka.

Kako smo već pisali, rješenjem Ministarstva pravosuđa od 16. travnja 2018. godine poništeno je rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2017. godine kojim je Zrinko Ručević imenovan stalnim sudskim vještakom za računovodstvo, financije i knjigovodstvo. Međutim, Ručević je zbog spomenutog rješenja pokrenuo postupak na Upravnom sudu u Zagrebu na kojem je opet potvrđeno da zadovoljava uvjete da bude sudski vještak, ali se Ministarstvo pravosuđa i uprave početkom 2020. žalilo na tu odluku Visokom upravnom sudu, a drugostupanjska presuda još nije donesena. Drugim riječima, pravna neizvjesnost se nastavlja.

Kako je Ručević vještačio predmete od posebnog značaja za hrvatskog pravosuđe, među njima i one Ivi Sanaderu, Nadanu Vidoševiću i Zdravku Mamiću, pravna struka budno prati epilog ove priče.

Kontaktirali smo s Ručevićem da komentira slučaj i eventualne pomake u sudskom postupku. Ručević je za portal Direktno rekao kako je prvostupanjska odluka Upravnog suda koja je pala krajem 2019. išla u njegovu korist, ali da se Ministarstvo, ovog puta pod vodstvom ministra Malenice, na nju žalilo. 

Ručević: Još mi je daleko razmišljati o Ustavnom sudu

"To je bila odluka krajem 2019. godine. Tom odlukom poništene su sve odluke Ministarstva. U međuvremenu se Ministarstvo žalilo i pa je predmet od početka prošle godine na Visokom upravnom sudu. Eto, nešto više od godinu dana čekam odluku Visokog upravnog suda, ali prvostupanjska presuda u potpunosti je potvrdila odluku Županijskog suda da ja imam sve uvjete za obavljanje djelatnosti sudskog vještaka", rekao je Ručević.

Pitali smo Ručevića i, u slučaju da ne bude zadovoljan odlukom Visokog upravnog suda, hoće li se žaliti i najvišim sudskim instancama u državi. 

"Mislim da mi je onda jedina pravna mogućnost tužba Ustavnom sudu. Međutim, previše daleko mi je to da bi sada mogao dati konkretan odgovor", dodao je sudski vještak za Direktno.

Naravno, ako Ručević na kraju izgubi, to će biti podloga da se slučajevi koje je on vještačio ponište. Kako smo već upozoravali, državu će u takvom slučaju zasuti prava kiša odštetnih zahtjeva od strane onih koji su izgubili sporove zahvaljujući Ručevićevom vještačenju, kojih je sa svakim novim vještačenjem sve više, a koje im sam vještak neće moći financijski nadoknaditi.

S druge strane, ako Ručević pobijedi i na drugostupanjskoj razini, moći će od države vjerojatno tražiti suludu odštetu zbog svih slučajeva koji možda nisu dodijeljeni njemu na vještačenje jer stranke u postupku nisu htjele vještaka čija bi se vještačenja uskoro mogla biti proglašena nevažećima.