Mason Jelenić žalio se Vrhovnom sudu; smatra da je glavna državna odvjetnica prekoračila svoje ovlasti

Jelenić se obratio Vrhovnom sudu jer smatra da ga je Državnoodvjetničko vijeće uputilo na krivi pravni lijek kada su istaknuli da je protiv njihove odluke moguć jedino upravni spor. Tvrdi i da nije dobio priliku za očitovanje te da je troje članova Vijeća u obrazloženju odluke prejudiciralo njegovu krivnju. Zbog toga traži i njihovo izuzeće.

U žalbi se obrana Dražena Jelenića osvrće se i na zahtjev Zlate Hrvoj-Šipek koja je od DOV-a zatražila njegovo udaljenje s dužnosti jer smatra da članstvom u masonskoj loži koje nikome nije prijavio izigrao povjerenje kolega, do danas štiti braću u masonskoj loži te da zbog toga njegov daljnji rad šteti ugledu DORH-a.

Jelenić sve to odbacuje, tvrdi da ne postoji zakon po kojem ne smije biti član udruge i po kojem to mora javno deklarirati. Ne vidi ni opravdanost suspenzije u ovom trenutku jer je, kako to ističe u žalbi, više od godinu dana nakon odlaska s dužnosti glavnog tužitelja radio kao zamjenik. Smatra i da Zlata Hrvoj-Šipek nije ovlaštena pokretati postupke protiv njega zbog njegova ponašanja iz vremena dok je bio glavni državni odvjetnik jer ga nije razriješio Sabor, nego je sam odstupio.

S druge strane, tročlano Vijeće koje je odlučivalo o privremenoj mjeri udaljenja, i dalje smatra da je Jelenić upućen na pravi pravni lijek, odnosno upravni spor. Jelenića su odlučili suspendirati, kako je tada pojašnjeno u priopćenju, jer smatraju da je ta mjera razmjerna i opravdana budući da bi daljnje obavljanje državnoodvjetničke dužnosti dovelo u pitanje uredno funkcioniranje DORH-a.