drugi krug

Cvitan na putu da sruši podjele u Veloj Luci, presudit će desetak glasova

Autor

Direktno.hr

HDZ je na lokalnim izborima skoro osvojio Velu Luku. Ostvareni rezultat bitno je bolji od onoga ostvarenog 2013. u općini, koja je tradicionalno sklonija SDP-u.

22.05.2017. u 13:47
Ispiši članak

Na izborima za općinskog načelnika u drugi krug idu Katarina Bikić (SDP) s 32,27 posto glasova i Josip Cvitan (HDZ, HSLS, HSP AS) s 30,52 posto glasova. Razlika u broju osvojenih glasova je samo 37. Cvitan je osvojio 648 glasova, a Bikić 685.

"Hvala biračima. Zadovoljan sam podrškom. Samo 37 glasova razlike i veliki uspjeh liste za Općinsko vijeće govori da Vela Luka želi promjenu", izjavio je Josip Cvitan.

Lista SDP-a za Općinsko vijeće osvojila je 33,05 posto glasova, a lista HDZ-HSLS-HSP AS 31,88 posto, pri čemu je razlika u glasovima svega 24. Osim toga, nezavisna lista Ive Burmasa dobila je 24,88 posto, a lista HSS-a 10,17 posto.

Podsjetimo, na lokalnim izborima prije četiri godine HDZ-ov kandidat za načelnika Vela Luke Boris Žuvela osvojio je 29,06 posto glasova, dok je Tonći Gugić (SDP-HSS-HSLS) dobio 40,86 posto glasova. Na izborima 2013. za Općinsko vijeće također je SDP-ova lista osvojila bitno uvjerljiviju pobjedu, dobivši 44,75 posto glasova, dok je HDZ-ova lista imala 33,92 posto.

Plenković o ženidbi

Inače, Cvitan je u izbornoj kampanji imao podršku i predsjednika HDZ-a i predsjednika hrvatske Vlade Andreja Plenkovića, koji mu je početkom travnja rekao da "mora pobijediti u Luci gdje se oženio". Josip Cvitan tada mu je kroz smijeh odgovorio "već sam pobijedio jer sam se u Luci oženio".

 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.