markov trg

Culej u Saboru žestoko prozvao Ostojića zbog Pajičića i Sabadoša

Autor

Direktno.hr

Saborski zastupnici raspravljaju o Zakonu o zaštiti svjedoka.
27.01.2017. u 11:32
Ispiši članak

Obratio se Branimir Bunjac (Živi zid).

"Prijetnje zaštićenim svjedocima trebaju biti strože sankcionirane. Htio bih napomenuti da Hrvatska između ostaloga nema niti zakon o tzv. zviždačima. Ima ga npr. čak i BiH. Kod nas ljudi koji svjedoče o korupciji ili kriminalu ni na koji način nisu zaštićeni. Od Vesne Balenović nadalje, imamo primjera, oni su na kraju sami bili progonjeni, a ne oni o kojima su trebali svjedočiti. Trebamo li se čuditi da imamo korupciju, mito, sivu ekonomiju?", pitao je Bunjac.

Dodao je kako se nada da će u narednim mjesecima stići novi zakonski prijedlozi koji će dodatno štititi svjedoke.

Za repliku se javio zastupnik HDZ-a Stevo Culej.

"Kolega Bunjac, u pravu ste. Kod nas je jako veliki problem svjedočenja, kako će svjedočiti onaj koji ima neke spoznaje o kriminalu, o silovanju, kako kažete, o ubojstvu, o zločinu u kojem je svjedok svjedočio u nekom vremenu, mjestu, selu, u Borovu Selu. Oni koji su vidjeli kroz ključanice u OŠ u Borovu Selu i kada su vidjeli kako je ubijen Hrvat, suprug Srpkinje iz Borova Sela, kako su odvezeni na splav u maticu Dunava, 28 leševa je bačeno u maticu Dunava, i da je šef teritorijalne obrane Radenko Alavanja koji je tada tamo bio alfa i omega života i smrti, na kraju je na našem sudu u Osijeku oslobođen zbog nedostatka dokaza. Kako će to prijaviti policajcu kada je on zapovjednik stanice u Vukovaru, kada ga od Srbije dijeli samo 300 - 400 metara Dunava?", rekao je Culej i dodao da zna što se tamo događalo jer je podnio 58 kaznenih prijava.

Imate li svjedočanstva koliko imamo zaštićenih slučajeva iz Podunavlja, upitao je Culej i sam dao odgovor: "Nijednog, neće se niti jedan javiti dok su kriminalci na slobodi, u policiji i pravosuđu. Nema gdje ih nema".

Odgovorio je Bunjac.

"Hvala lijepa zastupniče Culej, pitanje ratnih zločina je najosjetljivije pitanje kada se radi o programu zaštićenih svjedoka. Oni nisu povijesno gledano stari zakoni, pojavili su se krajem 19. stoljeća, u hrvatsko pravosuđe uvedeni su relativno nedavno i na njima treba poraditi. U Hrvatskoj postoji jedinica za zaštitu svjedoka kojima je to jedini posao, ali napominjem još jednom da u Hrvatskoj nije moguće dobiti trajnu zaštitu, samo na jedan određeni rok i nakon toga je ponovno svjedok prepušten samozaštiti. Pokušava se regulirati u jednoj mjeri, ali ona nije dovoljna. Znam da je nekim ljudima 50 ili 60 godina nakon dogođenih zločina bilo teško o njemu govoriti. Bila je tolika razina straha. Ponavljam još jednom, bez zaštite svjedoka ne možemo očekivati da ćemo dobiti kvalitetan pravosudni sustav i pravednost i da ćemo se na koncu konca suočiti s istinom, kako se traume ne bi prenosile s generacije na generaciju", kazao je Bunjac.

Oglasio se Orsat Miljenić.

"Ovo je prijedlog izmjene zakona koji ćemo kao klub podržati. Mislimo da će ova promjena biti više nego dobrodošla. Bez svjedoka nema pravde, suđenja i uvođenja reda u ovoj zemlji. Svjedoci su osobe koji su često, pogotovo kada se radi o organiziranom kriminalu, izloženi ne samo prijetnjama, nego i sustavnim ugrozama i prijetnjama", rekao je Miljenić.

Dodao je da je to mjera na koju se svjedoci ne odlučuju lako.

"Ovo što se sada predviđa je jedna vrlo dobra izmjena, meni je drago da je do nje došlo".

Miro Bulj prozvao je Miljenića da je kao predstojnik Ureda za suradnju s Haaškim sudom u Zagrebu štitio zločince, a proganjao hrvatske branitelje jer je u Haag slao tisuće dokumenata.

Uključio se predsjedavajući Željko Reiner, koji je sarkastično rekao da će dopuštati da se razgovara o bilo čemu, jer mu nitko nije stao u obranu kada je tražio da se svi pridržavaju teme.

Replicirao je Miljenić:

"Svaki zločin treba kazniti, prvi sam za to, sve što sam mogao raditi u tom smjeru sam radio. Što se tiče zaštite svjedoka, oni nisu neposredno povezani, ali naša je Vlada u više navrata inzistirala kod DORH-a da se progone ratni zločinci. Znate da smo mi i u odnosu na ono što je počinjeno iz Srbije vrlo čvrsto se postavili za razliku od vlada iza nas, i bio sam prozivan u Srbiji. Što se tiče dokumenata, dok sam ja bio predstavnik Ureda, u moje vrijeme, da, ali nažalost, prije i poslije su dokumenti išli mimo procedure".

Oglasio se Stevo Culej.

"Ja ću ostati u temi, ne daj Bože da skrenem s nje. Gospodine Miljeniću, koji ste moralna vertikala u ovoj priči o pravosuđu, daj mi recite, kada štitite svjedoke, jeste li zaštitili žrtvu obiteljskog nasilja, jeste li to nekom proslijedili dalje, jednog vašeg kolege što ste prikrili? Jeste li u tom slučaju bili na strani žrtve i njezinog svjedočenja? Jeste li slučaj Pajičić zaboravili? Vaš kolega, nema ga tu, Ranko Ostojić, koji je jako dobro upoznat s tim slučajem, on vam nije štitio svjedoke koji su svjedočili kako je Pajičić stradao, nego je sam insinuirao, izmišljao rakiju i sve ostalo, da je razlog zašto je on preminuo i zaštitio je Sabadoša, policajca, nećemo ići u korijene i što su njegovi počinili u prošlom ratu, zaštitio je onoga koji je sprječavao pomoć Pajićiću kojem je zdrobljena glava na ulici pred policijskom stanicom u Vukovaru. Postoji slika gdje on drži pištolj desnom rukom i lijevom rukom sprječava pomoć Pajičiću koji krvari. Imate dvije stvari, ne znam u kojoj ste bili uspješniji, ali rezultati su vidljivi. Jedno ste pokušali zataškati, druga žrtva je ušutkana, štitite dalje Sabadoša i žrtva je žrtva, a zločinac je zločinac", rekao je Culej.

Miljenić je bio bez odgovora.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.