KOMENTIRAO I IZBOR ZA PREDSJEDNIKA VRHOVNOG SUDA

Čičak: Tri su preduvjeta da bi netko bio dobar sudac, nedopustiva su njihova privatna druženja s osobama kojima se vode postupci

Autor

bkk

Hrvatski helsinški odbor za ljudska prava (HHO) drži nedopustivim privatna druženja sudaca s osobama u vezi kojih se istovremeno vode konkretni sudski postupci o njihovim pravima ili odgovornostima. "Takvo druženje (ponašanje) teško narušava načela neovisnosti, nepristranosti i visokih etičkih standarda - kako to nalažu Ustav, zakoni i Kodeks sudačke etike i još više šteti dojmu o sudbenoj vlasti u cjelini u očima građana", stoji u njihovom priopćenju.

23.03.2021. u 12:43
Ispiši članak

Kako navode, same fotografije prisutnosti pojedinih sudaca na takvim zajedničkim druženjima, terevenkama, s osobama u svezi kojih se vode sudski postupci dovoljan su dokaz određene privatne povezanosti suca s osobom kojoj sudi, a slijedom čega svaki takav sudac, temeljem čl. 33. Zakona o kaznenom postupku odnosno čl. 72. Zakona o parničnom postupku, treba o tome obavijestiti predsjednika suda i prekinuti svaki rad na konkretnom predmetu te tražiti svoje isključenje iz konkretnog procesa.

"Zatajivanje takve okolnosti od strane suca predstavlja teško narušavanje interesa društvene zajednice za objektivno, pravedno i nepristrano suđenje prema svakome. To ujedno ukazuje da takva osoba koja obnaša sudsku dužnost nema i ne poštuje visoka etička načela potrebna za obnašanje dužnosti suca. Smatramo da takvim osobama ne može i ne smije biti mjesto među sucima", smatraju u HHO-u.

Poziv suca podrazumijeva i njegovu osobnu spoznaju, razumijevanje, spremnost i odlučnost maksimalnog distanciranja od svake situacije koja bi mogla utjecati na njegovu (ne)pristranost prilikom suđenja, navode i dodaju da je u tom kontekstu nebitno "je li netko dokazano podmićen ili mu samo netko zlonamjerno želi narušiti ugled".

"Takav sudac već samim svojim dobrovoljnim  sudjelovanjem u određenom privatnom događaju, neprimjerenom njegovom društvenom statusu i društvenom položaju, a osobito njegovim zatajivanjem - teško je narušio svoj sudački ugled i sebe diskvalificirala kao osobu podobnu biti sudac".

Da bi netko bio sudac, potrebna su tri elementarna preduvjeta, ocijenili su u HHO-u; pravna stručnost, radna volja i visoki moral, a ako samo nedostaje jedan od ta tri elementa, takva osoba ne može i ne smije biti sudac, priopćili su.

 "Uz poštovanje prema svim sucima koji se trude svoj poziv obnašati valjano i časno,  među hrvatskim sucima postoji, ne baš zanemarivi broj onih, kojima nedostaje jedna, dvije pa čak i sve tri bitne komponente. Sukladno navedenome, aktualna medijska rasprava o tome tko bi trebao postati predsjednik Vrhovnog suda i kakvim postupkom izbora, ukazuje nedovoljnu smislenost i predstavlja stvarno izbjegavanje suočavanja s bitnim problemima hrvatskog sudstva", stoji dalje u priopćenju kojeg potpisuje predsjednik Ivan Zvonimir Čičak

"Predsjednik/ica Vrhovnog suda jest samo prvi među jednakima (koji niti bira niti razrješuje suce) te na nikakav bitan način ne može utjecati na ostvarenje sudstva u kojem će svi suci imati sve tri elementarne sudačke komponente nužno potrebne jednom istinski odgovornom društvu, utemeljenom na vladavini prava", zaključio je Čičak.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.