kontradiktorni obiteljski zakon

Burno na HRT-u: Zakon je nametnut i unatoč prigovorima izglasan

Autor

Direktno.hr

14.01.2015. u 23:58
Ispiši članak

Dosad nezabilježena svađa bila je konstantna tokom cijele emisije "Otvoreno" na HTV-u gdje se raspravljalo o tome zašto je Ustavni sud prvi puta u povijesti srušio cijeli zakon, umjesto pojedinih članaka. Riječ je o Obiteljskom zakonu, koji iako ministrica socijalne politike i mladih Milanka Opačič tvrdi da je kruna njezine karijere, očito je u toj mjeri diletantski napisan da niti jedan njegov članak nije mogao biti iskoristiv. 

Gosti emisije bili su podijeljeni u dva tabora. U jednom su bili predsjednica udruge B.a.B.e Sanja Sarnavka, Željka Markić iz udruge "U ime obitelji" te predstojnica Katedre za obiteljsko pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta Dubravka Hrabar, dok su drugi činili pomoćnik ministrice Opačić Hrvoje Sadarić i bivši predsjednik Vrhovnog suda Krunislav Olujić te voditeljica radne skupine za izradu novog zakona, profesorica obiteljskog prava s osječkog Pravnog fakulteta Branka Rešetar koja se u emisiju javila iz Osijeka.

Hrabar se na početku emisije osvrnula na tvrdnju ministrice Opačić da je "zakon pao na osobnim taštinama" rekavši kako je taština u glavi ministrice, ali kako to nije prvi puta da ju vrijeđa, a time i sve profesore pravnog fakulteta i ustavne suce.

"Ministrica razmišlja na neprihvatljiv način. Ja nisam autorica podneska, ali i da jesam, bitno je kakav je zakon i kako je ustavni sud postupio, to su blasfemične neistine. "Zakon je neprimjenjiv, konfuzan, kontradiktoran. Ima mnoštvo pravnih praznina. Neprimjenjiv je - to kažu i praktičari. Vidjela sam teze zakona i poznavajući kompetenciju kolegice Rešetar znala sam da je neprimjenjiv. Biste li vi vježbenika stavili za ustavnog suca? Napuštena su neka vrijedna rješenja. Zajedničku roditeljsku skrb recimo. Napustili su i ono malo zakonodavstva", rekla je Hrabar.

Rešetar je svojoj profesorici, Hrabar postavila pitanje je li znala da je zakon loš i protuustavan te zašto nije podnijela prijedlog za ocjenu ustavnosti, na što joj je Hrabar odgovorila da ju država ne plaća da to radi.

Sarnavka je istaknula kako je od početka tvrdila da ne treba donositi novi zakon, jer je ovaj iz 2003., donosila ista vlada.

"Ministrica je tvrdila da je Europski sud tjera da donosi novi zakon što nije istina. Ustavni sud se obratio svima i tražio mišljenja. Primjer mišljenja jednog od fakulteta je da je zakon pravna anarhija, odnosno opasno generiranje pravne nesigurnosti", objasnila je Sarnavka.

Sadarić je naglasio kako je Ustavni sud donio odluku da će stopirati primjenu Zakona zbog niz primjedaba, a nije ga srušio.

S tim se nije složila Dubravka Hrabar koja je istaknula da je Ustavni sud svoju odluku donio jednoglasno te da će njegova odluka biti objavljena u Narodnim novinama. 

"Dok ne stupi na snagu Ustavni sud je dao Vladi vremena da se prilagodi", rekla je.

Olujić smatra da je odluka Ustavnog suda sramotna. 

"Osobno držim da je Ustavni sud apsolutno pogriješio i uzeo si pravo koje nema. Ustavni sud je preuzeo ulogu zakonodavca. Ne znam zašto ali je dao mogućnost Saboru da odluči o tom Zakonu. Ovoga puta bih mogao reći da Sud prepoznaje znakove vremena", dodao je.

Sadarić je mišljenja da je većina prigovora na Zakon bespredmetna. Na to mu je Dubravka Hrabar napomenula kako se radi o oko sto primjedaba.

Markić je nekoliko puta naglasila da je iznenađena tonom kojim se vodi razgovor. Rekla je kako su podnijeli prigovor na 50 članaka. 

"Četiri od tri katedre su se složile s našim primjedbama. Zakon vrijedi za dva milijuna ljudi koji žive u bračnim zajednicama. Primjedbe su iznesene prije toga – na okruglim stolovima. Ako 18 različitih udruga i inicijativa ima primjedbe i napokon i Ustavni sud se složi da je Zakon pun rupa, o čemu se onda raspravlja"upitala je.

Branka Rešetar se nije složila s navedenim kritikama te je upitala Što bi moglo biti protuustavno ako je Zakon usklađen s europskim standardima, ako izvlači roditelje sa sudova, pomaže roditeljima i djeci tijekom i nakon razvoda, ubrzava postupak posvojenja itd. Vjeruje u Ustavni sud i smatra da će on u konačnici donijeti dobru odluku.

Na pitanje urednika i voditelja emisije Mislava Togonala koliko su poreznici platili ovaj Zakon, Hrvoje Sadarić je odgovorio kako su za konzultante u pravno-stručnoj skupini izdvojili 136 tisuća kuna.

"Prvi put u povijesti Ustavnog suda Zakon je maknut. To je tako jer je Zakon forsiran, nametnut i unatoč prigovorima izglasan. Kao građanina ove zemlje brine me činjenica da se troši novac kako bi se izradilo nešto tako loše", izjavila je Željka Markić.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.