otvoreno o reformama

Budimir: Što su otpori veći - to je potvrda da idete u dobrom smjeru

Autor

Direktno.hr

Vlada je danas prihvatila reformske mjere koje bi se trebale provesti u sljedećih 12-18 mjeseci. O nacionalnom programu u emisiji Otvoreno govorili su Josip Budimir iz HSLS-a, Peđa Grbin iz SDP-a, prof. dr. sc. Ivica Puljak iz stranke Pametno i Mladen Novosel iz Saveza samostalnih sindikata Hrvatske.
28.04.2016. u 22:32
Ispiši članak

100-200 milijuna eura u svega nekoliko mjeseci smanjivanja duga?

Budimir: Zavisi od spremnosti i racionalnosti. Ako bi išli s nerealnim cijenama, onda to nije realno, ali ovako nije nerealno.

Obaranje kamata na hrvatski dug?

Budimir: Puno je važnije za rejting agencije kako ćemo upravljati svojim javnim dugom. Vjerujem da će reforme biti snažan signal da je Hrvatska krenula pravim putem i da je naš razvojni model održiv. Ako potaknete pozitivnu investicijsku klimu, dovest ćete do bržeg rasta BDP-a.

Kritički ste govorili o Vladi, no danas konkretan paket?

Grbin: Znate li zašto je taj program danas usvojen? Zato što je rok sutra. To je dio europskog semestra. Takve nacionalne programe usvojili su Austrija, Ujedinjeno Kraljevstvo, Malta, Finska… Takav program usvojila je i vlada Zorana Milanovića.

Prije godinu dana nije se ovoliko iščekivalo program?

Grbin: U nedostatku aktivnosti ovaj program prikazali su kao nešto novo. Ovo što je danas prezentirano priprema se još od studenog prošle godine. Danas smo čuli puno lijepih riječi…

I prošle godine smo čuli.

Grbin: Čuli smo. I što smo dobili? Rezultate, ne samo lijepe želje.

Među partnerima pobrojeni su i sindikati?

Novosel: Bivša vlada je isto tako imala reformski paket, ali nije bilo savjetovanja sa socijalnim partnerima. Mi smo održali četiri sastanka, prezentirana nam je desetina onog što je danas prezentirano, dali smo primjedbe i prijedloge koji nisu usvojeni. Ključno je da se stalno govori o reformama i stvorio se jedan imaginarni pojam tih reformi.

Možete li usporediti one mjere od prije godinu dana i danas?

Novosel: Nema puno razlika. Mirovinski zakon je izmijenjen prije godinu dana. Zašto se treba skratiti rok izjednačavanja žena i muškaraca?

Puljak: Te promjene u mirovinskom će se vidjeti tek za 10-15 godina. To je ono što određeni ljudi koriste da kažu da se ništa ne radi i ne mijenja.

Jeste li primijetili neku reformu koja bi mogla ukazati na promjene?

Puljak: Preslikano je dosta od SDP-a, ali SDP te promjene nije napravio. Teško mi je vidjeti da se ova Vlada ne može među sobom dogovoriti.

Što može očekivati Vlada kad se s elementima reformi krene u Sabor?

Budimir: Može očekivati otpore. Što su otpori veći – to vam je potvrda da idete u dobrom smjeru. Radi se o tome da se promijene odnosi u društvu. Osobito javni aparat. Imamo velik zaostatak u javnom sektoru.

Kako preskočiti tu prepreku?

Budimir: Vidimo da često izvana bivamo potaknuti na promjene. Većina dobitnika nereformiranih procesa je dovoljno moćna da ih uspijeva blokirati. Kada bi smo vezali umirovljenika za doprinos mirovinskom fondu – e to bi bila agresivnija metoda.

Grbin: Moja penzija ovisi o tome koliko sam uplaćivao.

Budimir: Samo u jednom dijelu. Model je postavljen na takav način. Ovaj koji ode ranije će 30 posto manje uplatiti, a 14 posto više dobiti. To je nepravedno.

Puljak: Pričamo o stvarima koje su manje važne.

Je li način na koji se Ustavni sud bira politička trgovina?

Grbin: Hrvatski postupak izbora sudaca je čudo transparentnosti naspram onog što se događa. Moramo shvatiti da u Hrvatskoj Ustavni sud nije pravosudno već političko tijelo. Koliko god sam bio u sukobu s Omejec, treba joj se priznati da se odmakla od toga.

Za razliku od prošle vlada, ova vas poziva, a najavljujete prosvjede?

Novosel: EK je najviše imala dobrih riječi prema zdravstvenoj reformi, tako kažu, a HZZO je održiv. Kome je u interesu da pogoduje privatnim osiguravateljskim društvima? Ne banaliziramo 19 kn. To je pitanje uništavanje javnog sustava.

Grbin: Dijalog sa sindikatima je postojao. Sve tri strane su u određenim segmentima bile nezadovoljne. Rasprave su bile žustre, nekorektno je reći da ih nije bilo. 

Puljak: Promjene koje se predlažu u zdravstvenom dijelu pune su floskula, gdje su brojevi.

Novosel: Postoje brojevi.

Puljak: To je najosjetljiviji dio.

Budimir: Taj sustav i dan danas generira gubitke. Poanta jest u tome da se zakrpa rupa i da se regenerira iznova. Vlade su prije krpale jednu rupu, a kopale drugu. Upravljalo se po političkim kriterijima.

Može li se povećanjem efikasnosti zatrpati rupa?

Budimir: Nije politički mudro da se ide odmah s povećanjem cijena.

Najava poreza na nekretnine?

Budimir: Mislimo da nije vrijeme za uvođenje oporezivanja nekretnina. Hrvatska nema usklađen odnos između većine prihoda i imovine. Trebalo bi tu reformu vremenski uskladiti s oporavkom tržišta. 

Novosel: U predizbornoj kampanji govoreno je da će pokrenuti gospodarstvo i zapošljavanje. Koja će to reforma pokrenuti.

Kampanja cipele?

Novosel: Cipele prikazuju građane koji su se morali odseliti, napustiti RH. Sjetimo se Mosta i silnih govora o racionalizaciji, spajanju općina, županija…

Broj iseljenih o kojem govori gospodin Novosel je broj iz 2015.?

Grbin: Ja sam prvi put kod vas čuo tu brojku. Od trenutka ulaska u EU ti su podaci puno dostupniji i povećao se broj iseljenja, ali taj broj nije ni blizu ovome.

Puljak: Radim s mladim ljudima i puno ih se namjerava odseliti. Kurikularna reforma je najvažnija i piše da će se nastaviti. To je podrška našoj budućnosti. 

Reforma regionalne i lokalne samouprave?

Budimir: Nisu se ljudi odrekli toga, oni i dalje inzistiraju na tome. Vlada je tu tri mjeseca, ne možemo ju gledati kao da je tu četiri godine. Tek se iznosi plan. 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.