BARIĆ ZA DIREKTNO Zabrana rada nedjeljom nije najozbiljniji primjer spornih mjera i preporuka; jedna odluka ostala u sjeni

Komentar odluke potražili smo od predstojnice Katedre za ustavno pravo Pravnog fakultet u Rijeci profesorice Sanje Barić.

"Odluka je očekivana s obzirom na to da je bilo jasno iz same činjenice koliko dugo čekamo na tu odluku da ipak većine ne vidi nikakvu neustavnost jer bi reagirala ranije bez obzira na izbore. Ipak su u pitanju i ovlasti i temelj funkcioniranja i ljudska prava. Bilo je jasno kakva će njihova odluka u tom smislu biti."

Zabrana rada nedjeljom nije najozbiljniji primjer spornih mjera i preporuka

Posebno je zadovoljna zbog odluke o zabrani rada nedjeljom koju je Ustavni sud ocijenio protuustavnom. "Što se tiče odluke o nedjelji jako sam zadovoljna. To je doista bio najočitiji primjer nerazmjernih odluka Stožera. Smatrala sam i neke druge mjere i preporuke Stožera sumnjive ustavnosti, međutim te mjere i preporuke nisu se našle pred Ustavnim sudom. Našle su se samo one koje su predlagači predložili, a to, po mom mišljenju, čak i nisu bili nekakvi najozbiljniji primjeri. Ustavni sud je odlučivao o onome što ga se pitalo", pojasnila je Barić.

Ukazala je na činjenicu da je o nekoj odluci Ustavni sud odlučivao na vlastitu inicijativu. "Ustavni sud uvijek može i smije, iako vrlo oprezno, kada smatra da je neki primjer eklatantan i težak primjer kršenja Ustava, reagirati sam. Strašno mi je drago da je reagirao sam jer to doista je bio takav primjer. Drugi takav primjer je onaj s teretanama, ali to je vrlo brzo Stožer sam uvidio i ukinuo, promijenio, reagirao, ali ovo je bio primjer na koji smo ukazivali i u kojem se ništa nije događalo nego su ostali pri svojim odlukama, a stvarno je bilo očito."

Pričekati obrazloženje odluka Ustavnog suda

Profesorica Barić ipak oprezno komentira odluke i njihov učinak. "Što će to konkretno značiti, vidjet ćemo, moramo pričekati cjelokupnu odluku i obrazloženje pa ćemo vidjeti što oni tamo kažu, jer možda će biti mogućnosti za tražiti naknadu štete, možda neće. Trenutno iz ovoga vrlo šturog izričaja, priopćenja je to teško vidjeti."

"Ne mogu baš reći sa stopostotnom sigurnošću, ali postoji jedna vjerojatnost da će se to možda moći dokazivati pred redovitim sudovima da je nastupila šteta zbog takve mjere Stožera. Vidjet ćemo što piše u tom obrazloženju. Najavili su i izdvojena mišljenja za sve, i za ovo, pa onda ćemo vidjeti što je zapravo većina rekla u kom smislu je nerazmjerno bilo i što im to znači i zašto ovi izdvajaju mišljenja. To ćemo tek vidjeti", rekla je Barić. 

Jedna odluka u sjeni

Osim odluke Ustavnog suda o zakonitosti pojedinih odluka Stožera istaknula je i jednu odluku koja je zasad prošla nezapaženo. "Odluka o najmu stanova tangira vrlo konkretna pitanja velikog broja ljudi. Oni su ukinuli Zakon o zaštititi i najmu stanova odnosno neke odredbe. Jedino što piše u šturom priopćenju jest da znaju da Republika Hrvatska ima obvezu prema vlasnicima, ali da je ravnoteža u ovom zakonu koji su ukinuli, bila pretjerano na strani vlasnika odnosno da je pretjerani teret stavljalo na zaštićene najmoprimce."

"To je dobra vijest za zaštićene najmoprimce, a loša vijest za vlasnike tih stanova. Što konkretno i koji oni uputu daju dalje i ima li Sabor neki rok za donijeti taj zakon, to ne znamo. Čekamo obrazloženje", zaključila je Barić za Direktno.