S ANITOM AKTUALNO

Barba Luka brani Marića: Svakoga bi mogli prozivati jer je negdje radio

Autor

Direktno.hr

U emisiji 'S Anitom aktualno', Anite Malenice na Z1 televiziji, nakon dugo vremena u javnosti se oglasio bivši HDZ-ov predsjednik Sabora Luka Bebić.

04.05.2017. u 20:50
Ispiši članak

Gosti emisije, osim Luke Bebića, bili su politički analitičar i bloger te bivši savjetnik Bože Petrova i Ivice Kovačića, Ivica Relković, te komunikacijski stručnjak iz agencije Manjgura, Krešimir Macan.

Razgovaralo se naravno o vrlo turbulentnom danu koji je za nama, a u kojem oporba nije uspjela srušiti ministra financija Zdravka Marića da bi potom Mostov Božo Petrov podnio ostavku na mjesto predsjednika Sabora.

Na početku emisije postavljeno je pitanje o nastupu Tomislava Sauche koji je djelovao samouvjereno pred novinarima u Saboru.

"Bio je smiren i konzistentan. On ima svoj mandat i ima pravo napraviti što hoće. To su ljudi koji ne ovise o sljedećim izborima. Razmišljao je o mnogim elementima pa i financijskim sredstvima. Mi zaboravljamo da su još neki tu mijenjali mišljenje, poput Lackovića", rekao je Krešimir Macan.

Kako komentirate današnji dan?, upitala je Anita Malenica Luku Bebića.

"Bilo je očekivano, situacija je bila izjednačena. Pokazano je da Hrvatska može funkcionirati u kriznim situacijama. Hrvatska je pokazala u jednoj kompliciranoj situaciji da može funkcionirati te je to najveći dobitak ovoga dana", kaže bivši predsjednik Sabora Luka Bebić.

Tko je onda mogao preuzeti Sabor?

"Po Poslovniku, predsjednika Sabora zamjenjuje jedan od potpredsjednika koji su iz većinske stranke. Dakle, Brkić, Reiner ili Jandroković", dodaje Bebić.

Oglasio se i nekadašnji savjetnik Petrova i Kovačića, a sada bloger, Ivica Relković.

"Neke stvari nije teško predvidjeti. Sve stranke spašavaju Hrvatsku, ali se dijelom igraju. Najvažnije je da nam ne krenu padati domino kockice Agrokora, to bi bilo najgore. Ja bi amnestirao Sauchu, Lackovića, Glasnovića pa čak i Esih. Pitao bi stranke do koje su granice natezali te pojedince da na kraju sve padne na leđa jednog čovjeka. Imat ćemo do kraja života upitnik nad glavom je li Saucha nešto krivo napravio ili ne", rekao je Relković.

Potom i osvrt na nastup Andreja Plenkovića na konferenciji za medije.

"Pokazao se vrlo jak, napadali su ga zbog Agrokora i kriminala. Oni su osigurali da se ljudima isplati 50 tisuća plaća, s time što je Vlada opstala. Imamo ljude koji trebaju živjeti od nečega, a mi se bavimo ovakvim stvarima", dodaje Macan.

Kako je Petrov vodio Sabor ova dva dana?

"Smatram da je Božo Petrov, nakon što je podnešen zahtjev 79 zastupnika u Saboru o izglasavanju povjerenja, trebao odstupiti. Tvrdi da Vlada nema većinu, a niti on je nema. Kako može s evidentnom većinom koja ga želi maknuti, dva dana voditi Sabor?", pita se Bebić.

Komentirao je i Predsjednicu.

"Ona mora poštovati svoje ovlasti, moguća je i aktivacija članaka gdje ona može uskočiti dođe li do destabilizacije. Za sada ne treba niti jedno tijelo nepotrebno ulaziti u neke intervencije već Sabor treba autonomno riješavati probleme", kaže bivši predsjednik Sabora.

Je li odluka Plenkovića da razriješi tri Mostova ministra zatekla Petrova?

"To je zateklo sve u Hrvatskoj jer je o Plenkoviću stvaran dojam jednog briselskog dečka koji je miran i ne tako ratoboran. Mislim da su mnogi iznenađeni, ali mi to možemo logički opravdati. Vidi se i da su potezi nakon toga imali svoju logiku. U ovih desetak dana apsolutno se nisu iscrpili vremenski rokovi za donošenje odluka, a kod nas je sve to apokaliptično prezentirano. Moramo reći javnosti da svi koji nabijaju pressing po medijima, da se ipak radi samo o političkoj utakmici. To nije kriza velikih razmjera", smatra Relković.

Bebić je kritizirao cjelokupno ponašanje Mosta u koaliciji s HDZ-om.

"Ponašanje u koaliciji mora biti usklađeno, treba postojati nužna suradnja i usuglašavanje, a ne odmah davati izjave protiv drugog partnera što se često događalo i što je na kraju i dovelo do raspada"

Bivši savjetnik Petrova i Kovačića o tome kaže:

"Pucanja su počela već kod INA-e i HEP-a, ali partneri nisu sjeli za stol i rekli nećemo s time u javnost. Na tome se nije radilo", kaže Relković.

Bebić se dotaknuo i lokalnih izbora.

"Svi na lokalnim izborima trebaju izaći na izborima. Izađite ljudi! Ne možete četiri godine kritizirati, a da vam je problem pola sata otići na izbore."

SDP je surađivao s Mostom u Saboru, a pokazalo se i da je dosta dobro uigrana ekipa HDZ-HNS-IDS.

"SDP i Most imaju praktično iste stavove. Govore o štićenju kriminala u Agrokoru, iako je SDP isto bio na vlasti pa je to mogao riješavati, ali nije. S druge strane su HNS i IDS jako dobro rekli što misle o suradnji te su poslali poruke prema Mostu - da ne prihvaćaju pljuvačnicu", kaže Krešimir Macan o tome kako su se parlamentarne stranke danas postavile.

Što se dogodilo s Agrokorom?

"Ovo ako je pogreška, nije pogreška jedne vlade, već više njih. A sada je trebalo da visi Marić kao pedro. Tako bi se moglo svakoga prozivati zbog toga što je negdje radio", tvrdi Bebić.

Komentirao je i Most. Jesu li se precijenili?

"Most nezavisnih lista, sviđali su mi se u Metkoviću kada su došli na vlast, doista je to bilo ok. No vođenje države je nešto sasvim drugo. Programski moraju odgovoriti na sve ono što je potrebno jednoj državi. Za to treba imati ljude i infrastrukturu", kritizira Bebić sada oporbeni Most.

Macan pak smatra da je Most donio dosta toga dobroga na političku scenu.

"Most je promijenio neke stvari i pokrenuli su neke procese. Zaboravili su da to što su promijenili Karamarka i Milanovića, ne znači da će i Plenkovića. Ipak se pokazalo da nemaju toliki koalicijski potencijal", komentira Macan.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.