SMIJENJEN DEJAN JOVIĆ

Banac: Josipovićev savjetnik prekršio zakon o državnoj neovisnosti

Autor

Direktno.hr

02.10.2014. u 11:51
Ispiši članak

Predsjednik Ivo Josipović jučer se ponovno, po tko zna koji put, distancirao od najnovije teze svoga glavnog analitičara Dejana Jovića koji je u časopisu Politička misao nedavno ustvrdio da je referendum o hrvatskoj nezavisnosti u svibnju 1991. bio 'vrlo neliberalan' te da su, kako tvrdi Jović, mnogi glasali za hrvatsku neovisnost samo zato jer su se bojali izjasniti drugačije. Tijekom današnjeg dana je objavljeno i to da je savjetnik - smijenjen.

Dobro obaviješteni izvori tvrde, pak, da će Dejana Jovića nakon smjene 'udomiti' Vesna Pusić. Jović bi trebao postati predavač na izobrazbi hrvatskih diplomata. Cijelu akciju operativno će, prema tvrdnjama naših izvora, voditi dr. Vesna Cvjetković, glavna tajnica Ministarstva vanjskih i europskih poslova.

Otkrivamo ovdje i pozadinu odluke da se Dejan Jović, nakon mnogih sličnih skandala, ovaj put smijeni s mjesta glavnog analitičara u Uredu predsjednika te podsjećamo na tvrdnje zbog kojih je smijenjen.

Uspjeh hrvatskog referenduma o separaciji od SFRJ bio je, prema Joviću, “u velikoj mjeri rezultat nasilja, prijetnji i neslobode, a ne slobodno izražene volje, te je bio vrsta uvertire u rat”, s čime se Josipović, kako piše Večernji list, ne slaže.

Misli li predsjednik jednako kao Jović?

No, podsjetimo li na činjenicu da su pojedini news portali nedavno pisali o još jednom skandaloznom slučaju iz kojeg bi se moglo zaključiti da i predsjednik Josipović, a ne samo njegovi savjetnici, zastupa stavove slične Jovićevom te da predsjednik i njegovi ljudi već duže vrijeme, moguće je, ugrožavaju nacionalnu sigurnost, postavlja se pitanje ograđuje li se predsjednik od Jovićevih stavova samo formalno i zato što to javnost od njega očekuje, ili doista misli drugačije od Jovića.

Letica: Jović je smijenjen da bi se ostali spasili kaznenog progona

Profesor dr. Ivica Šola je, da podsjetimo, na jednom portalu nedavno objavio tekst pod naslovom "Je li predsjednik Josipović (bio) prijetnja nacionalnoj sigurnosti" u kojem podsjeća da je dr. Ivo Josipović u vrijeme kada je bio član tima RH koji je radio na tužbi protiv Srbije, učestalo nosio dokumente tadašnjem srbijanskom veleposlaniku Radivoju Cvjetićaninu te mu prenosio neke, čini se, vrlo povjerljive informacije. Profesor Šola upozorava da je to skandal zbog kojeg bi se u drugim državama cjelokupna javnost digla na noge, dok bi predsjednik morao odgovarati na neugodna pitanja državnog povjerenstva koje bi hitno bilo osnovano da ispita okolnosti cijelog skandala.

Nitko se nije osvrnuo na Šolina upozorenja

No, u Hrvatskoj je drugačije. Jer ni nakon dramatičnog teksta dr. Ivice Šole te upozorenja pojedinih pravnih stručnjaka da je iz novog Kaznenog zakona nekako u isto vrijeme potiho uklonjeno kazneno djelo 'ugrožavanje državne neovisnosti', nitko se od političara ili velikih medija do danas nije ni osvrnuo na to.

Zamolili smo, stoga, nekolicinu uglednih pravnih i političkih analitičara da za direktno.hr  prokomentiraju skandal s Dejanom Jovićem ali i navode dr. Šole prema kojima je bjelodano da je dr. Ivo Josipović u vrijeme kada je bio član tima RH koji je radio na tužbi protiv Srbije, učestalo nosio dokumente tadašnjem srbijanskom veleposlaniku Radivoju Cvjetićaninu te mu prenosio neke, čini se, vrlo povjerljive informacije.

Je li to o čemu govori dr. Šola (a što je u svojoj autobiografiji zabilježio Cvjetićanin) ugrožavanje nacionalne sigurnosti, bi li aktualni predsjednik trebao kazneno odgovarati zbog toga te je li normalno da je Tamara Obradović-Mazal, savjetnica dr. Ive Josipovića iako je prije toga savjetovala srbijanskog premijera Dačića dok joj suprug Tomislav Mazal za to vrijeme u 'Đuri Đakoviću' obnaša osjetljivu dužnost člana Uprave zaduženog za obrambeni program, upitali smo povjesničara i publicista dr. Ivu Banca te pravne eksperte  Matu Knezovića i Peru Kovačevića.

Banac: Predsjednikovi ljudi su sigurnosni problem

„Sada je i više nego očito da je veliki problem to što u predsjednikovoj blizini rade ljudi koji su sigurnosni rizici. Tu prije svega mislim upravo na Dejana Jovića koji je problematičan jer zastupa stavove koji su u suprotnosti s državnom politikom. Možda Josipović misli da nisu. Apsolutno je suprotno državnim interesima ako predsjednikov glavni analitičar misli da hrvatski jezik ne postoji, da nije dobro što se raspala Jugoslavija, da su građani Hrvatske zbog pritisaka, a ne slobodnom voljom, glasali za neovisnost Hrvatske… Onda je to svakako sigurnosni problem“, tvrdi dr. Ivo Banac.

Dodaje potom da mu nije poznato je li iz novog Kaznenog zakona izbačeno kazneno djelo 'ugrožavanje državne neovisnosti', odnosno stavka prema kojoj je kažnjivo državu dovoditi u podređeni ili ovisnički položaj o nekome ili nekoj drugoj državi, ali dodaje da bi takva stavka morala postojati u zakonu.

„Što se tiče situacije s Tamarom Obradović Mazal, odnosno činjenice da je ona bila savjetnica srbijanskog premijera u trenutku kada je postala savjetnica hrvatskog predsjednika te činjenice da je njezin suprug u vrijeme dok je ona savjetovala srbijanskog premijera bio zadužen za proizvodnju oružja u Đuri Đakoviću, mogu reći da su to situacije koje je bolje izbjeći jer uvijek imate elemenata sukoba interesa“, dodaje Banac.

Zaključuje potom da je iz mnogih slučajeva posve očito da se nacionalna sigurnost u Uredu predsjednika Ive Josipovića vrlo olako doživljava, te dodaje da se to, na sreću, može riješiti na dan predsjedničkih izbora.

Slično razmišlja i pravni stručnjak te odvjetnik Mate Knezović.

Moguće da je Josipović špijunirao za drugu državu

„Jedno je nacionalna sigurnost, a drugo sumnja u špijuniranje za drugu državu. No, na osnovu onoga o čemu piše  dr. Šola moglo bi se zaključiti da je hrvatski predsjednik špijunirao i dostavljao dokumente te prenosio informacije stranoj državi! O čemu se tu točno radi, odnosno kakve dokumente je dr. Josipović nosio srbijanskom veleposlaniku, o tome bi trebao raspravljati čak i Ustavni sud jer se radi o vrlo teškoj i osjetljivoj materiji. Činjenica je da predsjednik RH nije demantirao te teške optužbe. On šuti o svemu, iz čega se može zaključiti da je to doista i radio“, napominje odvjetnik Mate Knezović pa dodaje da je ta afera opasna ne samo za Hrvatsku, već i za Europsku Uniju te NATO, dakle za međunarodne asocijacije čiji je Hrvatska član.

I Pero Kovačević, pravni ekspert suda u Haagu, dijeli stavove Banca i Knezovića te potvrđuje da je iz novog Kaznenog zakona doista u potpunosti izbrisano kazneno djelo 'ugrožavanja državne neovisnosti'.

„Detaljno sam to provjeravao i vidio da je to u potpunosti izbačeno iz zakona. Ne bih rekao da je to učinjeno samo zbog Josipovića. Prije bih tvrdio da je glavni razlog bio bivši udbaš Josip Perković, čiji sin i danas radi u Uredu predsjednika Josipovića – zaključuje Pero Kovačević. 

Mate Knezović: Svi su prešli preko Josipovićevih razgovora sa Cvjetičaninom

„Mi ne znamo za koga u stvari naš predsjednik radi: za Hrvatsku ili neku drugu državu ili države. Zbog svega bi, osim Ustavnog suda, hitno trebalo reagirati i Državno odvjetništvo, kao i političke stranke, pogotovo one koje su ga predložile za predsjednika. Logično je da se istraži o čemu se tu radilo i kakve dokumente je Ivo Josipović prenosio srbijanskom veleposlaniku. No, umjesto da odmah reagiraju, svi su prešli preko toga, kao što i inače šutke prelaze preko svih bitnih događaja“, kaže odvjetnik Mate Knezović.

Zaključuje potom da je gotovo cijeli predsjednikov tim vrlo ozbiljno sigurnosno pitanje.

„Analiziramo li biografije i postupke Dejana Jovića, Saše Perkovića, Budimira Lončara, Tomislava Jakića i još nekih Josipovićevih najbližih suradnika zaključit ćemo da je to tim ljudi koji su radili i još uvijek rade protiv hrvatskih nacionalnih interesa. Osim njih, u predsjedničkom uredu je još nekoliko osoba, poput Stjepe Bartulice, koje služe za svojevrsno zavođenje javnosti. Jer, eto, kod predsjednika rade i osobe koji su osvjedočeni vjernici i katolici…, primjećuje Mate Knezović pa potom zaključuje da je država Hrvatska propustila učiniti ono što je morala.

„Pitanje ugrožavanja nacionalne sigurnosti od strane dr. Ive Josipovića je ono što je trebalo postati središnje pitanje aktualne predsjedničke kampanje. Kolinda Grabar-Kitarović trebala se očitovati o tome, kao što se neizravno očitovao i dr. Milan Kujundžić u emisiji Nedjeljom u dva“, smatra predsjednik Obiteljske stranke i odvjenik Mate Knezović.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.