OTVORENO

Ako se ne izaberu suci Ustavnog suda, izbori neće biti verificirani

Autor

Direktno.hr

Sutra bi saborski Odbor za Ustav, poslovnik i politički sustav trebao utvrditi deset kandidata za ustavne suce o kojima će zatim Sabor javno glasovati. Ne postigne li se konsenzus i Sabor ne izabere suce rad Ustavnog suda bit će blokiran. O tome može li se postići konsenzus te što ako se suci ne izaberu, raspravljali su večeras u emisiji Otvoreno Vedran Đulabić s Pravnog fakulteta u Zagrebu, bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt, odvjetnik Ljubo Pavasović Visković i novinar Tihomir Ponos.
31.05.2016. u 22:41
Ispiši članak

Na pitanje je li dobra šutnja političkih stranaka uoči izbora ustavnih sudaca, bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt ocijenila je da je „za promjenu bolje da se šuti“, dodavši da vjeruje da će se postići dogovor i da će se sutra na Odboru se iskristalizirati 10 imena

Vedran Đulabić s Pravnog fakulteta osvrnuo se na trgovanje mjestima u Ustavnom sudu političkih stranaka.

„To je realnost koja se događa. Mislim da će suci biti izabrani da ne dođe do paralize vlasti. No, najvažnije je pitanje kakvi će suci biti izabrani. Nisam siguran da će kvaliteta izabranih biti jamstvo da bi Ustavni sud bio u stanju ispunjavati ustavne zadaće“, kazao je Đulabić.

Novinar Tihomir Ponos objasnio je pak da je biranje ustavnih sudaca politički izbor.

„Biraju ih zastupnici u Hrvatskom saboru, a biraju ih da izbjegnu krizu i to po principu 5 vaših 5 naših. Političke stranke se šire na prostor koji nije predviđen za njih jer su među kandidatima za ustavne suce političari i pitanje je koliko će povjerenja biti u takvu instituciju“, rekao je Ponos.

„Glavni problem je sam način izbora i cenzus za kandidiranje za mjesto Ustavnog suda. Ustavni sud ima veliki utjecaj i za tu poziciju nije dovoljno da kandidat ima 15 godina staža. Arbitrarno se odlučuje tko ulazi, a tko ne. Kriteriji su potpuno nejasn, i vrlo često u Ustavni sud ulaze nekompetentni ljudi“, kazao je pak odvjetnik Ljubo Pavasović Visković.

Škare Ožbolt ocijenila je da bi pri izboru sudaca bila kvalitetnija natpolovična većina, no Đulović se s njom nije složio.

„Ne slažem se s tim mišljenjem  jer trenutna situacija govori drukčije. Nemam problema da se stranke dogovore oko kvalitetnih kandidata. Ustavni sud je i političko i pravosudno tijelo. Dobro je da tamo sjede suci koji su predstavnici i lijeve i desne političke opcije. Odbor bi trebao obrazložiti zašto je dao prednost nekim kandidatima, piše u zakonu, ali ne provodi se u praksi“, istaknuo je Đulović.  

Pavasović Visković osvrnuo se i na slučaj Mlakar.

„Svatko je nevin dok se ne dokaže suprotno. No, tko provjerava te ljude koji se kandidiraju za poziciju ustavnog suca? Nitko ne vrši sigurnosnu provjeru kandidata, a Ustavni sud ima veliku moć“, naglasio je.

Bilo kakva umiješanost kanidata Ustavnog suda ili budućeg suca u aferu Hypo je neugodno i za Ustavni sud i za imidž Hrvatske, dodala je Škare Ožbolt.

Na pitanje što bi se dogodilo budu li sada izabrani troje ustavnih sudaca, Škare Ožbolt je naglasila da to ne bi bilo dobro.  

„U 11 mjesecu ističe mandat još troje sudaca. Ako se jedan sudac izabere sada, imate kvorum. Kakve su to odluke koje donose 7 ljudi“, pitala se Škare Ožbolt .

Pavasović Viković osvrnuo se na rad Ustavnog suda proteklih godina.

„ Unazad 3 godine donio je čitav niz kontroverznih odluka, počeo se postavljati kao trećestepenska instaca u kaznenim postupcima“, istaknuo je odvjetnik nabrojivši da je riječ o odluci o spisu Sanader Ina Mol, odluci u spisu Bandić te nerješavanje pitanje pobačaja.

„Ustavni sud sa svim svojim manjkavostima je itekako potrebna institucija i ustavni suci moraju biti svjesni da su izabrani na odgovornu i nevjerojatno moćnu dužnost“, zaključio je Ponos. 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.